北大、清华今年的状元门口水战，揭开了笼罩在状元光环下的“新衣”———大量高考状元依靠加分制造。记者调查发现，除西藏、山西外，其它29个省区市的65名文理科状元中共30人存在加分，而这里面又有18人是依托加分才得以越过裸分高于自己的人摘取“状元”桂冠的。（7月30日《中国青年报》）

　　一石惊起千层浪。我国高等教育的著名学府———北京大学和清华大学甩开膀子卯足了劲，都想将今年各省区市高考状元招至麾下。7月18日，北大宣称：全国各省份文理第一名中，除两成报考香港高校外，六成以上被北大收入囊中。一天后，清华招办发布今年的“捷报”：九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报了清华，这种情况已持续3年。
　　可是没想到，两所名校在高调亮牌大打状元门口水战的同时，也将自己送上了风口浪尖———大量高考状元依靠加分制造。该结果，让北大、清华的脸色有些难看，颜面险些挂不住———本来想尽情宣扬自己学校招来了货真价实的“硬通货”，却被人揪出来说是“注水状元郎”。大家请看，29个省区市的65名文理科状元中(部分省份有分数并列)，共30人存在加分，所占比例为46.2%，这几乎占据“状元榜”半壁江山。两所名校所招的状元加分类型之多更是让人眼花缭乱：有民族加分、全国奥赛加分、省(自治区、直辖市)三好学生加分、省(自治区、直辖市)优秀学生干部加分，更有不少人是北大、清华自主招生的加分。这完全是两所高校自己给自己设下的套，如果他们不互相攀比，不年年乐此不疲地“显摆”状元数目，谁还会如此地在乎这些幕后故事？
　　作为全国最著名学府，北大和清华吸纳的本来就是精英和人才，有些考生虽然不是状元，但依然具有佼佼者的风范和能力，过分强调状元不但埋没了其他人的光环，更是跨入一个误区———只要多招状元，就是名校。实际上，真是这样吗？且不说，许多状元进了高校后变得色泽暗淡，单说一座名校的好口碑，是靠综合实力说话的，而绝非靠状元的数目累积起来的。
　　每所名牌大学都是不可替代的，各有各的特色，各有各的优质学科，即使是国外名校牛津、哈佛等等也概莫能外。只盯着状元们猛撵狂追并鲁莽高调宣扬，是高校尤其名牌大学对招生和高校教育的误读。实际上，对名校招生来说，状元们入学前的分数显示的大多是考试能力，自学能力和创新能力昭示不多。这说明，一味强调状元数目造成对考试能力的过分追捧表象，而“上有政策，下必有对策”，许多人便会挖空心思来应付名校的“诉求”，从而滋生了各种寻租行为。
　　不仅如此，抢状元之风更可能导致大学间的不正常竞争，继而延伸至中学，甚至导致自上而下的恶性循环。中国人民大学教授顾海兵说得好———只盯着状元的大学是没有希望的，中国大学教育的成熟，应该从不再盯着考分高低做起。总之，正因名校抢状元之风劲吹，才让“注水状元郎”浮出水面，而通过政策加分，再用分衡量考生水准，本身就有失水准，更涉嫌违背教育公平原则。这风，当悠着点吹。

　　YMG记者　姜春康