近日，有媒体报道部分银行调高同城ATM跨行取款手续费每笔从2元上涨至4元，引起各方关注。目前工、农、中、建四大行在北京、上海同城跨行取款手续费仍为2元/笔；而在天津、广州等城市，同城跨行取款手续费上调至4元/笔已有一段时间。（7月27日《北京青年报》）

　　继收取点钞费后，部分银行又被推至舆论的风口浪尖。之所以是“部分银行”，因一个政策引起——自2004年央行取消发卡银行对持卡人在ATM上跨行取款收费的上限以后，发卡银行向持卡人跨行取款收取手续费时，各家银行就不再有统一的标准，而是可依据自身情况，自主制定各自的收费标准。也正是因为“自主制定”的规定，“部分银行”总会勇敢跳舞。这次，他们就先吃螃蟹，还玩起了区别对待——在北京、上海维持原状，在天津、广州等地将每笔手续费从2元上涨到4元。

　　这区别对待，果然属于“自主制定”，但“自主制定”就真的可以任意制定吗？大家皆知，国有商业银行垄断着金融市场，而哪里有垄断哪里有会有“霸权”。我们且不论银行老大在服务方面的漏洞，单说本次加钱的事，就让人看到一种高高在上的强制和强悍。要知道，老百姓不可能自立锅灶自建银行自己搞金融流通，因此从某方面讲，纵使老百姓跳断腿扯碎嗓子，银行老大依然可以我行我素，唯我独尊，站在制高点一览众山小，加钱不商量。这，皆因长期以来，银行都是运动员，而管银行的组织又是裁判员，而老百姓呢，就只能乖乖地做观察员。

　　运动员出事，裁判员肯定会出来张罗一下。果然，本次事件一出，银行业协会相关负责人就表示：“目前，商业银行根据自身的成本情况调整ATM跨行取款收费标准，是合法合规的，建议客户根据自身情况选择交易。”我们不禁想问：就算商业银行ATM跨行取款收费属于市场调节价，实行市场调节价的服务价格由商业银行总行依据成本自行制定和调整也真的合法合规，那么在合法合规之外，银行能否讲究点合情合理呢？如，在没有增加任何成本的情况下，能否高抬下贵手别收完点钞费，又来个调高手续费呢？今天收得理直气壮，那明天是不是还会理顺下所有条目，看看是否还有漏网之鱼？

　　从以往经验看，每次银行推出新的收费项目，尽管热议不断议论纷纷炮轰无数，结果却总是银行取得胜利。真希望银行老大们，能在垄断着加钱又加钱之余，让老百姓也多得到点温馨的高利息吧。