重庆市一对80后夫妻，寻寻觅觅1年多，终于找到一位肯出租房子10年的房东，并签下10年租房协议。房子二室一厅，位于大渡口区钢花路，每月房租700元，10年就是84000元。（5月25日《重庆晚报》）　
　　80后夫妻宁愿租房也拒不买房，并一次签下10年租房协议。尽管他们的举动遭到双方父母强烈反对，4位老人专程从老家赶来，以断绝关系相威胁，要求他们就算赔偿也要毁约，两人却并未“动容”。笔者认为，80后夫妻的所作所为，甚至不因父母“断绝关系”的威胁而改变初衷，完全是缘于对房奴的恐惧。
　　在经济大潮涌动和房价飞飙的现状下，每个房奴，都会精打细算，都会在压力面前变得不自信。因为，在房款面前，没有退路，没有捷径。在这对80后夫妻眼中，签下10年租房协议，就是理想的住房状态。而他们一旦缴首付主动成房奴，就意味着没余钱投资创业，省吃俭用还贷款，生活质量还会下降，就意味着所买房一旦跌价，心里更难接受。
　　这对80后夫妻的焦虑，具有很强代表性，代表了大部分年轻人的“购房价值观”。新浪网就专门做了一个《你如何看待80后夫妻不愿当房奴签下10年租房协议？》调查，其中支持“若买房需要省吃俭用还贷款，租房只要拿出少部分工资”的占74.9%，质疑“租房每月要交租金，房子仍不属于自己，没有家的感觉”的占 16.9% 。其他 8.2% 为“不好说”。
　　主动成房奴，是存在风险的。德国著名社会学家U·贝克首次提出风险社会概念，并明确区分危险和风险。危险可直接刺激感官，而风险则“一般不能被直接感知”。对于被“困”高压下的年轻购房者而言，他们只要进行能力与经济博弈就会发现，成房奴就意味着风险被无形放大，就意味着在透支未来生活质量，就意味着很可能陷入生存危机。
　　英国当代社会学家安东·尼吉登斯，也提出过“外在风险”和“人为风险”理论，外在风险有规律可寻，人为风险则无防范经验可鉴，难以预测。80后夫妻坚决一次租10年房也表明，租房虽然增加“外在风险”，但主动买房成房奴，更会增加“人为风险”。相比之下，租房的选择更明智更适宜，更符合当前的真实现状。而这种选择，应当值得尊重，包括两夫妻的父母，应当理解子女在危机下的决策。