周英杰

　　“门难进，脸难看，事难办”，这是老百姓对某些机关衙门作风的形象总结。尽管如此，像河南睢县发生的这起因为前来办事的农民魏克兴欲用乡长蒋友军茶杯喝水而引起肢体冲突，导致农民被拘留7日的事件，还是一个比较极端的个案。
　　省视这一个案，不能不复述一下当时发生冲突事件的背景。
　　原来，双方当时之所以剑拔弩张，火药味十足，是因为前来找乡长的农民谈论的不是别的事情，而是农民们怀疑当地政府三年前征用他们的耕地是“非法征地”，并且想讨要回政府答应但却一直没有落实的每亩2万元的补偿款。正是这个敏感的话题直接促成了因为喝水的杯子而引发的暴力冲突。
　　现在，整个事情已经过去了将近一周，农民老魏估计也好走出看守所了。因此，如果仅仅只是胶着于整个事件“谁先动手”等枝节问题，显然已经没有太大的意义。
　　我们今天要说的是，从这个单一的事件中所引发出的某些机关工作人员的素质以及对待老百姓的态度问题。农民老魏拿人家乡长的私用杯子喝水，这个行为的确有些不太讲究个人礼仪。但是，作为素质相对更高一点的乡长蒋友军是不是也应该予以一定的谅解呢？因为这么个小小的枝节问题而和农民大大出手，如何体现作为“一乡之长”的素质呢？
　　当然，正如前面所言，蒋乡长当时的确可能有点情绪，但如果将这个因素排除的话，也不能不从中看出蒋乡长骨子里所具有的那种高人一等的优越感和类似于古代“父母官”一样的“老爷意识”。恐怕这才是引发整个冲突事件的一个潜在的心理因素。然而，问题恰恰就在于蒋乡长的这种基于错误思想和意识之上的“角色错位”。一个显而易见的事实是，蒋乡长并不是高高在上的“青天大老爷”，需要百姓们用仰望的眼光去对待；他是中华人民共和国的一个乡级政府的工作人员，尽管拥有一定的级别，名曰“乡长”，但本质上其实不过是我们常说的“公仆”而已。何谓“公仆”？著名学者宣永光先生说的好，那就是“由人民选举的，受人民监督的，为人民办事的，服从于民意的，不敢独行其见的”政府工作人员。既然如此，我们面前的像蒋乡长这样的对待“主人”如此牛气冲天毫不客气的“公仆”是哪个意义上的“公仆”？
　　因此，乡长和农民因为一只杯子发生“杯具”，无论其因如何，板子首先应该打在乡长的身上，而不是相反。谁要你蒋乡长是“人民的公仆”呢？在群众面前，“公仆”吃点亏，受点怨气，这是题中应有之意。既然要当“公仆”而不是“老爷”，就要学会承受和习惯！