​心理咨询的发展是否太“幼齿”？

网友问：李清晨说：「我对心理学及心理医生这一类从业人员，确实有“偏见”，我本人不会去看心理医生，心理学的现状，我觉得就跟没有解剖学之前的外科差不多，也许能解决那么一丁点儿的问题，但是非常非常非常非常有限。」而大V中科院心理学硕士@科学家种太阳表示认同: 我在全国最好的心理机构学了7年，结论和李清晨一样。懂越多越觉无知，心理学太幼齿，爱它更要苛责。人类知识体系升级后，有没有心理学都不好说，意识不过是生化反应。不能认可原文，要么无知，要么不自信。——您认同他俩说的么？您怎么看心理学呢？我国的现状如何？盼点评，谢谢。

心理学幼齿

相对于某些学科，心理学确实幼齿，常见的一个现象是心理学人认为教育学不科学，都不做实验，而医学又瞧不起心理学，认为你即使脑科学，发现也不那么稳定，不像医学生物学，有就是有没有就是没有，心理学的一些指标并不那么明确。多说一句，另外一些人也认为，医学也不那么科学，把人当成禽兽一样处理，问题也是多多，总之，各学科间充斥着鄙视链，五十步笑百步是这些文化人之间常见的现象。

心理咨询幼齿

相对于某些心理学领域，咨询确实幼齿。科学如此昌明了，一些古老的半科学半艺术的疗法，如精神分析，还是占据着咨询界的大半江山。不能说心理咨询没有发展，但相对于其它一些显得更“硬”的学科领域，如认知啊，脑啊，咨询的进步不大，尤其对于中国的现实，确实如此。

当前的国内心理咨询界

至于当前国内的心理咨询界，发展确实有些问题，主要表现在：

###学院派的不做咨询

以中科院及各高校代表的学院派咨询界，由于绩效考核等方面的原因，鲜有踏踏实实做咨询者，原因在于学院派做咨询，性价比太低，多少个精彩的案例，也比不上一篇高分的SCI。也正是因为这样，许多原先咨询的老师纷纷转行，一直坚持理想做咨询的老师在高校都成了非主流，他们或者挂羊头卖狗肉，做起了离咨询实践远隔十万八千里的所谓咨询基础类的研究；或者蜷缩在学生处做着半行政半咨询的工作。总之，各类大专院校的高校咨询工作，外界看起来很美，但其中的尴尬只有他们自己知道。

###江湖派的不鸟学术

游走于江湖的心理咨询师又是另外一番情景。首先来源杂，他们中的一些人也是科班出身，也兢兢业业坚守着职业伦理，然而却很多忽略了自我的宣传与形象的打造，生意不好不坏；另外一些则本来就有病来学心理学，自己的病没搞好但心理咨询师考到手，疯疯癫癫又来治别人的病；当然，也有一些人学业有成，唱念做打俱佳，坚守专业又遵循市场游戏规则的……不过，他们这些人普遍的现象是对严谨的学术关注不够，行走江湖，学术渐渐变成了话术，渐渐变成了营销术。

总之，心理咨询幼齿吗？从某种意义上说是如此。不过，我的意见是咨询的发展不宜用幼齿来概括，应该说乱像丛生，或者说多样繁荣。

李清晨不满心理学，是医学不屑心理学的继续，就像心理学看不上教育学一样，学科的鄙视链在起作用。种太阳不满意心理学，因为他去搞了应用，心理学届都SCI了，关注应用的天生不足，他不满意也正常。

答跑题了啊

突然突然发现，我看错题目了，是心理学的发展是否太幼齿，而不是心理咨询的发展是否太幼齿？那么心理学作为一个学科发展如何呢？我觉得，不是幼齿不幼齿，心理学快发展没了：学院派里，各地都在成立各种脑科学研究中心之类的，主流心理学向生物学靠拢，已经变成脑科学了；江湖派这里，借用各种手段，更市场化、宗教化、适应中国人心的玄学化，也没人谈那些基本的心理学原理了。

总之，我的观点：心理学正在改变分裂重生中，当然可以说也在发展中，传统的psychology is dying。