作者：岩叙

故宫博物院在其官方微博上刊登的这份说明称，经过认真的全面核查，事实是受院委托承担花园接待服务工作的北京故宫宫廷文化发展有限公司，更多地考虑了企业服务支出的补偿，在未经院里审批的情况下，擅作主张，扩大服务对象、发放所谓入会协议书。（搜狐网5.16）

备受公众质疑的故宫建福宫被建成顶级私人会所的传言，在故宫博物院掷地有声、言辞凿凿的回应中，公众的呼声被消解。然而，故宫博物院在强大的回应后，又经过认真的核查，再度暴出风波，建福宫确被改变用途，发放入会协议书，本以为风平浪静的建福宫事件再度风声水起。

纵观故宫博物院在官方微博上的说明，其明显将第一次“建福宫花园不存在也不可能成为全球顶级富豪私人会所。也绝对不允许按照社会上的私人会所的模式运营”的声明自行抨击的体无完肤。显然，第一次的声明诞生的过程更具有“社会事件共性”——不论事件本质如何首先避谣，强烈驳斥那些“子虚乌有”的传言，将自己摘的干净清楚明白。但也让我们看到，故宫博物院的声明明显是将公众当作了像自己般可以信口开河的弱智，稍有常识的人都不会容忍其不负责任的空口白话，这本身就是对公众的最大无视，对历史的最无耻背叛，对文化与文明的最无情亵渎。

设若只有第一次声明，公众自然将此作云烟随风而散，而前后两次声明，不仅不能消解公众疑惑，反而人为在公众额头密布阴云：首先，作为故宫的管理机构，对故宫的保存状况及使用现状置若罔闻，故宫部分建筑移作他用却后知后觉，真睡的人易叫醒，叫醒装睡的人难上难！其次，作为故宫的重要组成部分，被当作盈利的棋子，已公开发放入会协议书，院委才大梦方醒，“在未经审批的情况下，擅作主张”的理由就可让此事完美落幕？作为主管单位遭遇“未经审批，擅作主张”的“警世横言”是否就可全身而退、无须担责？希望不会又是一出糊涂僧错判糊涂案！再者，从官方微博的声明来看，此事完全是宫廷文化有限公司胆大妄为的结果，试问，在建福宫被改变用途获得利润后，故宫博物院是否坐收渔利，院委是否充当了掮客，充耳不闻、佯装不知？

说到底，故宫博物院官方微博向我们传达了两层意思：一者，院委确系冤枉，对此事院委却不知情。不排除有此一说，真若如此也难逃失查、失职之罪；二者，此事又是一出先斩后奏的铡美案，只是这不仁不义者到底是谁，发人深省！

事实上，在我们的各项管理制度规范严谨的今天，还有那么多先斩后奏频仍，令人瞠目，是我们的制度阙如，还是制度监管缺失？至于答案相信地球人都知道。只是怕在种种先斩后奏里有太多的胆大包天、私相授受和尔虞我诈。现在看来，两次声明是欲盖弥彰还是厚颜无耻？个中理由欲说还羞！

如果是不知情那么逃脱失职之罪，如果是私相授受那么罪在不赦，鲁迅先生曾说：不殚以最大的敌意揣测他人。我们宁愿相信前者，毕竟这个理由相比后者而言更能成就皆大欢喜的局面，几句无关痛庠的批评足以平息风波、佑其平安！

作为世界文化遗产，故宫珍宝毁于战乱，遗失殆尽，是否还要将仅存的房屋砖瓦兑换成真金白银？我们更惶恐：还有多少先斩后奏厚颜无耻的寻找契机，伺机而动？到底多少花花绿绿价值连城的玩意，才能够填平欲望的沟壑？

新闻链接: http://news.sohu.com/20110516/n307610761.shtml