黑龙江庆安发生枪击案，民警李乐斌开枪击毙徐纯合，引发公知阵营的狂欢。他们组团前往庆安免费给徐纯合家属打官司，鼓吹黑警杀人，叫嚣政府迫害。那么究竟是何导致公知阵营如此作为呢？

    首先可以断定，死者徐纯合是一位可怜人，他的遭遇能够让公知阵营产生强烈的“炒作”兴趣。依据媒体报道：徐纯合全家都是穷人，徐纯合一没学历，二没技术，依靠卖大力气打工为生，但曾发生的一场车祸致使他丧失了卖大力气的能力。他娶了一个有精神病的妻子，生了三个孩子。因为没有能力让日子过得好，他孤苦无依的老母亲不得不领着三个孙子、孙女捡破烂乞讨维持生计。乞讨竟然惊动了民政部，几次被有关部门谴送回家。

    所谓可怜人必有可恨之处。其一，徐纯合娶了有精神病的妻子，却一口气生了三个孩子。连八十多岁的老母亲都养不起，诺大岁数还要捡破烂乞讨，生那么多孩子干什么？何况妻子还有精神病，没有能力抚养孩子。其二，依据媒体报道，事发当日，徐纯合是喝了酒的。“徐纯合喝了一杯容量为2两半的白酒，以及半瓶啤酒”，如此身世，再加上喝了酒，而且喝了酒后并不安生，酒壮怂人胆，竟然在安检处阻拦他人进站。你再可怜，与其他旅客何干？阻拦乘客进站，已影响了他人正常的生活了；其三，安检人员报警，警察李乐斌到现场执勤，但徐纯合并不服从管理，反与警察发生肢体冲突，警察有防暴棍，有枪，你岂是对手？结果可想而知。

    我总在想，如果我是警察，碰到这种情况，会如何处理？我觉得肢体冲突是难免的。一个普通乘客，喝了酒，阻挡他人正常检票上车，自然要制止。不服从管理，自然要暴力制服。李乐斌唯一不“理智”的一点是，他的枪口对准的是徐纯合的胸膛，如果低一点，打中他的腿部，不足以致命但足以制止他的疯狂行为，恐怕事情也不会闹得这么大。

    对这个警察，虽然在血案面前大张其鼓地表扬欠妥，但一边倒地“黑”他，将他描绘成十恶不赦地“恶警”，也欠失公平。过去武术比赛，讲究“当场不让步，举手不留情”，何况李乐斌面对的是毫发之间的暴力抗法？他和徐纯合往日无冤，近日无仇，面对的不是私情，而是公事。徐纯合的暴力抗法显然激怒了执行公务的他，最终导致了血案的发生。

    有些无良的媒体，不顾事实的真相，打着为民申冤的幌子，一边倒地黑警察，偏离客观的轨道，有“推墙”的嫌疑。他们报道任何一件事，都是以鼓动民众推翻政府为唯一目的，而将每一件民与官的冲突当成“推墙”的导火索。动机不良，难免造谣生事，添油加醋。徐纯合家庭穷困固然令人同情，但穷人想要正常生活，也不是徐纯合这么“玩”的。如果来个问答卷，我相信没有多少人会同情徐纯合这么个闹法。媒体在公正报道的同时，一定要小心个别人借机生事、别有用心的图谋。