时隔两年，现在回想起《杀戒》这部电影，仍然觉得很震撼。电影改编自俞胜利老师的小说《亮眼》和《老六》，是一部环环相扣的爱情悬疑电影，整部影片看下来男女主人公的闪婚闪离争子的戏份，至今都让人记忆深刻。然而就是这样一部好电影，竟然没有达到预期的票房就夭折了，这一切却起因于作品的创作权纠纷。

近日我也再次关注并且回顾了整个事件的始末，发现章家瑞导演在本次行为中有几处败笔，以下言论纯属个人观点。

真慧影业原本与章家瑞签署的合同是聘用章家瑞为电影监制，然而却在经过推荐演员等举措之后主动上位为总导演，参与前期拍摄，就在电影即将进入后期制作的时候，章家瑞一纸声明宣布退出，并且带领自己熟识的剧组人员撤离，导致电影的搁置以及延期。

其实就电影本身来讲，这个题材的电影更适合时空叙事的跳剪，而章家瑞则欲采用生活流的方式来表现，所以章家瑞和竹卿两位导演也就是在这个家长里短的表现形式上，开始出现分歧；然而作为投资人兼导演的竹卿，肯定是希望电影能够在艺术方面有更高的造诣，在票房方面有更多的成就，在观众面前得到更多的认可；事实也证明，最终上映的跳剪版本也确实获得了大众的肯定，这期间，章家瑞都做了什么？他在四处宣扬自己的不平，他在抹黑《杀戒》这部电影，他在状告曾经一起并肩拍摄奋斗的投资人。

暂且不说章家瑞从名义上是否应该属为电影总导演,单看其行为,他对待这部电影就没有全心全意地当成自己的作品去培养，他只用了5天时间在机房里剪出了一个粗剪的版本，就在被大家否决之后，他就言辞激烈的声明要退出剧组，在此期间，完全没有真正如一个掌控全盘的总导演一样，接纳多方意见，按照故事更适合的剪辑方式重新梳理，当竹卿导演在重组班底颠前跑后为电影后期制作的时候,章家瑞是带领了一些人离开了队伍。试问，究竟是怎样的心态，才会酿成这样的擅离职守？难道在章家瑞的心中已经给自己树立了一个“导演独大”的潜规则，不管电影是何状况，都应按照他的意识流主导？可是他忽略了，竹卿导演也是《杀戒》的导演，这是两个人联合导演的作品，更何况竹卿还有投资人的身份，无论是对艺术的本身，还是对资方的责任，无可否认，章家瑞导演的所作所为都是极度欠缺的。

再有，当竹卿导演在宣扬电影上映的时候，章家瑞先是声明竹卿剪辑的版本一塌糊涂，随后又在电影的宣传期对竹卿提起诉讼，千方百计的试图让出品方加上自己总导演的署名，导致电影仅上映7天，就被迫下线，这无疑是在亲手扼杀这部作品,为了自己的名利就能毁了一部完全不属于自己的作品。可想而知这也是二人矛盾升级的导火索，由此可见，真正对电影用心思的人、真正付出的人，究竟是谁？

更让人最百思不得其解的是，章家瑞明明已经发声明，如果真慧影业最终决定用竹卿导演的剪辑版本，用于影院发行、参展参赛电影节等，如其票房惨败、获奖全无所带来的一切损失，将皆与章家瑞无关，章家瑞也不负其任何责任。并且该影片并不完全代表章家瑞的艺术创作及章家瑞的电影作品。如此一来，竹卿则是被陷在了进退两难的境地。

若是之前没有看过竹卿导演接受媒体采访后的陈述，定会觉得章家瑞是在正当维权，且极具同情理由，可看过这纸声明之后，我不禁有所疑问，章家瑞的退出，是否真心实意？我认为，当他发这份声明的时候，还是有些自大的，他是想当然的觉得凭借自己的资历，是不会有更好的剪辑版本的（虽然他的版本只用了5天时间来剪辑），若是影片票房不理想或是无一获奖，那摆脱责任是当前最首要的，所以他抱着这样的心态，发了这一纸声明。但是他万万没有想到的是，当电影开始宣传的时候，他意识到了这部电影的优秀，他想到自己也曾导演前期，便也想到了要来分一杯羹，于是在发现那份声明完全不利于自己的诉讼要求之后，章家瑞闭口再也不提及自己曾主动发出声明的事，那些所谓的主动放弃总导演的职责，也全当过眼云烟一吹即散了，开始一味追诉自己作为总导演的权益。这一切举动我都理解成了是章家瑞对于总导演这个身份的“欲擒故纵”，其实他从一开始发声明的时候，就没想过真的要退出，只是想用导演大腕的身份要挟竹卿，却没成想，聪明反被聪明误。

与其说这是一场创作权之争，更不如说是一场艺术品位之争，是一场投资人与导演的从属之争，是一场人性与道德之争。章家瑞和竹卿对电影题材认识的不同，导致了两人后期制作的分歧，电影《杀戒》其本身的含义就是救赎，就是不杀，从这场纷争可以看出，章家瑞并未从本质上领悟这个电影剧本的真谛以及电影本身的意义，这样为导演而导演的作品，怎能是观众心中喜好的电影呢；当导演和投资人碰触在一起，导演要尊重投资人在金融方面的意见，投资人要尊重导演对电影艺术的认识，但归根结底，导演和投资人其实也是一个从属关系，导演对作品的认真负责，是对工作、对观众、对电影本身的一个态度，无需自傲，但是也更应该对投资方负责，用心创作出好的作品，才是正确对待投资人的态度；至于人性和道德，我想，若是一部作品是导演精心培养的孩子，那没有一个父母会亲手毁掉甚至是扼杀自己的孩子。