时值中秋前夕，不少单位都会向员工发放月饼、中秋购物礼券或是月饼券。但近日，传出企业职工在中秋节时从单位分得月饼后必须缴纳个人所得税的消息，再次勾起人们对这种税收的不满，相关讨论可以说铺天盖地。很多人对此表示了质疑：房产证上加名要交税，现在连吃个月饼也要交税，这是否合理？要知道，今年1-7月全国公共财政收入比2010年同期增长30.5%。在这样的财政收入形势情况下，还需要从月饼中榨取那么一点点税收吗？

      倘若翻阅《个人所得税法实施条例》的话，就可以发现，无论是中秋购物礼券，还是月饼券，须纳入职工收入缴纳个税，都不是什么新税收政策，只不过这次是再次“明确”以前的“老皇历”。可以即便是如此“老掉牙”的税收政策，也遭至不少人的对当前偏向穷人征税的抵触情绪。就在此前不久，美国的200位顶级富豪向总统奥巴马和参众两院院长写出联名信：“请为我们国家做正确的事情吧，提高对我们的征税吧，谢谢！”一边是中国民众对月饼缴税的不满，另一边美国人却哭着喊着要求政府加税，中美两国民众为啥差异就这么大呢？

     任何税收要征收得公平公正。一边是盯着民众的“月饼税”、“加名征税”、“房补税”等，另一边却忽视那些富人的“灰色收入”，不但出现了征管体系的“漏洞”和“管涌”，难以体现当前我国税收的公平与正义。统计显示，我国的富裕群体占总人口的5%，但是这个群体上缴的个人所得税还不到国家个人所得税收入的10%，而国家80%以上的个税收入均来自工薪阶层，我国在高收入群体上每年流失个税近千亿。而在美国5%的美国富人，纳税额占联邦政府个人所得税收入的57%，而占全部纳税人50%的低收入群体，纳税额仅占所有个人所得税的3.3%。中国的现状是富人少交税，穷人多交税，富人没有担负起社会责任。普通工薪阶层当然对征收“月饼税”之类的事情有厌恶情绪。

     税负转换成国民福利迟缓。美国民众为啥乐交房产税？就是因为美国人交了房产税之后，这笔钱的绝大多数会用在他所居住的社区公益事业之上，试想你交了税后，你的周边环境变好了，子女读书环境条件也提高了，社会保障体系更健全了，这种税你会不乐意交吗？而在中国“取之于民”部分民众感受颇深，“用之于民”部分却十分为模糊。各类财政预算、支出不是让人看不懂，就是干脆不公布。与之形成鲜明对比的是，全国一年公款吃喝、公车消费、公费出国考察的费用，高达数千亿元。可以想象，你突然发现根本没有从税收体制中获益，而唯有付出，纳税人哪会有主动缴税的动力？

     税收征缴全凭“一张嘴”。无论是前些年的印花税还是今年重庆与上海两地开征的房产税，税收征收的随意性展现得淋漓尽致，一些税务部门在没有任何征收文件的情况下，仅凭领导的一句话，一个文件，就急匆匆的实施加税新政。而在发达国家，征税前要问民意已成为政府的自觉行为。无论征收哪种税，还是变更一下税赋，都要与民众勾通并征得他们的理解。

     显然，要打消公众对“月饼税”之类税收的焦虑，不仅要完善现有征管体系，强化高收入群体税收监管，而且还应在税款使用上变得公开透明，并加快税负转换国民福利的步伐，让百姓真正感受到交税后的好处。最后，在每一项税种税目的开征之前，都要严格遵循“问民”原则，最终实现税收征缴的严肃、公平、民主、透明。