现在中国的基金经理年轻化已成为主流，70、80后已经登上了历史的舞台。不过，很多基民在选购基金时，都认为老的基金经理管理的基金可能更有价值一些。正像电影《华尔街2》中，股市大亨戈登卷土重来，却乃宝刀不老，显然有着丰富的阅历和脸上的皱纹越多，越象征了对资本市场的洞悉程度。那么基金经理真的是越老越好吗？

     在公募基金圈内一提到元老级人，总有几个人逃不掉，自1998年就投身华夏基金的王亚伟自不必说。截止今年10月，基龄超过十年的还有汇丰晋信的林彤彤、华安基金的尚志民、大成基金的何光明，也就是说真正基龄超过10年以上的公募基金经理在国内已是屈指可数。

     翻开“老人”近两年的基金业绩，2008年尚志民的华安宏利为-48%，何光明的大成价值为-49%。相比而言，王亚伟依旧突出，排名年度第二为-34%。鉴于2008年是个超级熊市，且股基的行业平均亏损为-50%，这些老人也只是勉强在平均线以上，没有什么特殊之处。

    再看2009年小牛年，林彤彤的汇丰晋信龙腾年度业绩为76%，尚志民的华安宏利为74%，何光明的大成价值为67%，王亚伟的华夏大盘为116%，由此可见，这些“老人”并非只会策略上保守，在牛市中也能把握局势，跑赢大盘。

    不过，这些有着10年以上基龄的基金经理表示，自己的优势在于：多年来的市场经验有助于自己准确认识资产价格的波动规律、行业发展趋势以及企业发展状况。但是他们还是没有逃脱靠天吃饭的宿命，只是在牛市和熊市时业绩稍好于基金平均水平而已。

    我多年观察基金发现，至少经历过一次牛熊转换周期的基金经理，整体要比没有经历过完整周期的基金经理强，起码在抗风险的意识上要略胜一筹，因为2007年至2009年是完整的周期，而在此后的2009年能脱疑而出，业绩斐然的新基金经理却几乎为零。

     可见，基金经理的“老”并非年龄，而是是否经历过完整的牛熊周期，如果一个基金经理一次也没经历过完全的牛熊周期，那么基金们把血汗钱交给他来管是有较大风险的。然而，经历地多少次却并没有多大影响，并非所有经历过多个周期的基金经理都能拥有：牛市跑赢大盘，熊市规避风险的本领。经历过一次牛熊轮回的基金经理也未必不够资历，但主要看其有无悟性。

     所以，基民们除了要挑选有着丰富经验的基金经理为其理财的同时，自己也要选好申购基金的时段，而优秀的基金经理则更则重于选股，当前任何基金难以完全规避大盘走熊的系统性风险的存在，只是优秀的基金经理在熊市时净值跌得少一点，在牛市时净值跑赢大盘而已。