与国外成熟市场相比，国内上市公司的分红比例少得可怜。有资料显示：最近三年从未有过分红的公司多达630家，其中包括沪市2009年6月IPO重启以来发行股票的新上市公司，若剔除有些公司还未来得及分红的因素，仍有618家上市公司近三年没有任何分红。这个数字占全部上市公司比例的三成左右。

    在美国，投资者进入股市的主要目的就是为了分红，由于投资者持有股票得到的分红高于银行利息回报，股市越跌，就越有投资者购买。美国民众不喜欢储蓄，除了花钱大方以外，跟股票投资分红超过利息有关，股票投资成了他们另外一种形式的储蓄，他们可以闭着眼睛投资，因为除了做差价之外，可以享受到上市公司盈利带来的收益。

     而在中国，大多数上市公司根本就不能体现股东的收益性，你的收益就在差价上，所以，A股市场被称为“投机市”，与上市公司不愿分红以及分红比例过低关系很大，也因之阻碍着资本市场的健康发展。大力提倡分红，不仅有利于培育投资市，也有利于减少市场不必要的波动。

　  最让投资者心寒的是，一边是上市公司不分红，而其高管的薪酬却越调越高；另一边即使有些上市公司出于再融资的需求，会在发布业绩的同时，公布其分红方案，给人一种高成长高分红的良好印象，进而剌激股价疯涨，以达到按较高股价进行再融资的目的，造成了个股股价异常波动。

    在很长一个时期内充当“铁公鸡”的角色，分红的比例远远小于银行存款。统计数据显示，我国股市在刚起步的13年中，上市公司分红累积只有2167亿元，其中流通股股东只得678亿元，在这期间，A股投资者支付了近1.4万亿元，这笔钱如果是存入银行得到的利息将数倍于股市投资所得。

    2008年10月9日晚，中国证监会发布第57号主席令《关于修改上市公司现金分红若干规定的决定》，规定上市公司三年现金分红低于30%的，不得再融资。结果呢？该项制度很少真正得到了贯彻落实。我国股市“重融资轻回报，重上市轻改制，重维护大股东大机构利益轻中小投资者维权”的倾向一直没有得到根本改变。

    我们现在都在讨论如何增加国民收入，中央政府还抛出“收入增倍计划”以促进内需，上市公司却很少分红回报投资者，如果中小股东作为上市公司的投资者，他们的权益都得不到保证，那么5年内让国民收入增倍难度就更大！如果既得上市公司连投资者的利益都不肯每年有所固定回报，管理层的法规可以任意践踏，我们怎么指望“国民收入增倍计划”不是一个泡影和幻想？