炮制道歉信意在愚弄民众

     文：九州狐

http://s1/mw690/62a52021g7cb357ae1260&690

本来延安城管暴力执法，打倒并爆踩商户头颅的事件已经偃旗息鼓，不成想一封商户“自我检讨”的公开信再起波澜，明眼人一眼就能望穿的假把式却被某些人自作聪明的拿来欲盖弥彰，殊不知好比是油抹布揩嘴越抹越油，再度引火烧身当真是自作孽自受，怪不得他人。

这封署名刘国锋的公开信背后藏有哪些猫腻？可能只有当事者知道，只是挨打者主动站出来说自己被打是因为自己的原因的反常举动更能激起公众的质疑，是什么力量或者是什么压力导致受害者“挺身而出”“自甘其辱”的？但凡稍有点头脑的人都会感受得到事件背后的那一双黑手，也正是这一双看不见的黑手才让人感到恐惧、不安和愤怒。

我们来分析分析刘国锋公开信中表达的三个论点就可以知道炮制这封信的人有多么的幼稚。

第一、城管打我是有一定道理的。为什么打你没有陈述，是违反经营秩序还是暴力逃避执法？如果是，当初为什么不能心甘情愿的接受正常的处罚？如今站出来道歉是被打醒悟了吗？如此说来下次还要打，只有挨打才能明白道理，十足的犯贱！

要不，就是有人威逼利诱？因为，你还要混下去，胳膊拗不过大腿，犯贱是你无奈的、唯一可以的选择。

再说，有错就能打就该打吗？简直是扯淡！如果这句话成立的话那就打是喽！还要什么讲道理？以后，公安机关、执法部门逢错就打，一直打到你认识到错为止，什么文明啊！法制啊！统统都是个屁。

难怪有些老师在体罚学生后常常还振振有词的对被体罚学生说：“老师为什么打你啊！为你好哎！你不犯错就打你啦！好好想想你错哪儿了！”如出一辙，体罚了人还要被体罚对象认错，这是什么逻辑？

第二、城管局的善后我是满意的，简单地讲就是赔偿达到了刘国锋本人的意愿，很多事件包括突发事件常常会用到善后这个名词，善后只是对被侵主体的精神、物质一个赔偿或补偿，但是，任何善后措施也不能改变事件的性质和责任，难道善后了就不要对侵害主体实施惩罚了吗？显然是不可以的，否则，以后打死人也就不要偿命了，给钱善后就是了。

换一句话，如果不是视频曝光，舆论重压，会不会就能如此善后呢？我看未必，就凭城管局把几名“临时工”推出来的做法即能说明问题，执法的看起来是“临时工”个体，但是，他们行使的却是城管局赋予他们的公权，所以，侵害主体应该还是城管局而非“临时工”。再说，善后是不是真的满意了呢？只有刘国锋自知。

第三、延安的形象才是最重要的。这是一个公民高度自觉的觉悟，只是如此高度自觉的觉悟似乎是城管局和政府职能部门更应该具有的品质，让如此伟大的历史使命落实到公民个体头上未免有点假，尽管个体需要有这种觉悟，城管无疑是一座城市的门面，城管更是红色延安高大形象的代言人，而实事求是、有错必纠才是高大形象的应有之义，这种让受害者委曲求全或者施害者以势压人的姿态示人不仅不能彰显红色延安的高大形象，而且，也不是一个文明社会的应该有的现象，唯有的只是让人反胃、作呕。

炮制道歉信非但不是整改自纠，而是变本加厉，旨在愚弄民众，不成想搬起石头却砸了自己的脚，这是商户公开道歉信给我带来的感觉。

6月12日，延安被踩头商户刘国锋接受《城市信报》记者采访时称：“信不是我写的，不代表我的意思。”城市信报记者了解到，目前刘国锋仍在医院住院，并称身旁有延安市城管局安排的专人陪护，“不方便多说”。

想想你不害怕吗？接下来的事只有靠公众去想了！！！