荒唐，是现实的一部分。荒唐到了一定程度，就会有一种力量去抗拒荒唐。

 

在北京，一个叫美丽园的楼盘，近来大大的有名。业主认为小区的物业收费、服务均有荒唐之处，居然通过法律，将物业公司撵走了。

 

媒体还没来得及为美丽园业主的壮举喝彩，这个小区陷入更大的荒唐之中。在那家物业公司被赶走的同时，小区里出现了一系列的怪事，电梯坏了，垃圾没人清理了。

 

美丽园的这场事变，还没有结束，但美丽园已经注定成为一个标本。

 

按照法院的判决，物业公司存在多收费。这本身是对一种荒唐情况的纠正。但对于一些业主而言，赶走这家多收费的公司的行动，也是荒唐的，因为是以一种“更坏的局面”代替了一种“坏的局面”。

 

于是出现了一种行“荒唐”局面，有一些业主开始怀念从前，认为将物业公司撵走的业主委员会的一些人是瞎胡闹。

 

在美丽园业主的论坛上，有一些业主表示，他认为以前的物业费并不高，交纳足够的物业费，才能保证物业公司的服务质量。降低了物业费后，服务质量必然下降。

 

我宁愿相信，这是一些业主的真心话。这只是表明，众多的业主，在对待同一件事上，观点是反差是很大的。所以，我们无法阻止有的人怀念“旧时代”。

 

至于“旧时代”有哪些不合理，存在怎么样的荒唐情况，有些人肯定是懒得去想的。生活有太多的事情需要倾注精力，当然会有人觉得没必要去跟物业公司“斗争”。毕竟，不管让谁来服务，最终必须有人来服务。与他们不同，有的业主却对自己的权益锱铢必较，一定要搞个明白。

 

业主之间意见不统一，但生活还要继续。于是，物业公司，作为一个业主聘来的服务员，为什么权力膨胀、日益异化，甚至反客为主了。更为荒唐的是，物业公司由于早于业主进驻小区，许多物业公司一开始就“先入为主”了。

 

物业公司的权力来源不明，在加上业主意见不可能统一，难以实行监督。物业公司显然就成了一些公共事务的决策者，从服务者悄然成为管理者。你看，物业公司的全称大多是“物业管理公司”。试问，谁家聘请的保姆会被称为“家政管理员”？但一个小区与一个家庭不一样，人多了，必然需要管理。物业公司权力的膨胀，就是在群体“集体意识丧失”土壤下滋生而来的。

 

既然没有人管理，小区就会乱，那家让物业公司去管理了。至于管理过程中，出现的种种荒唐，大家大多是选择忍受。要不然，为什么北京这么多的小区，只有一个美丽园“爆得大名”？

 

美丽园业主委员会已经撵走了物业公司，但仍然没有改变坏局面，甚至使得局面“更坏”——最终还必须再引入一个物业公司。这其实暴露了一个更大的荒唐，我们总要花钱请一个机构人来“管理”我们。

 

没有物业“管理”公司，我们生活质量必然会下降吗？