充分的开放，社会的福祉
12月13日到14日，6类中国商品2006年的出口配额开始进行公开招标。商务部规定，企业是否为职工按时足额缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育各项社会保险等，首度出现在出口配额招标资格审查行列。据《新京报》报道说，这是首次将企业的社会责任列入企业的招标资格条款。

显然，商务部是这一积极的行动的直接推动者，但是不必讳言，商务部这一行动的背后有外贸形势的推动。毋庸置疑，中国商品畅销世界，是因为其物美价廉，物美价廉是因为中国有低廉劳动力价格。也正因为中国劳动力价格的低廉，中国出口企业曾遭到“血汗工厂”的指摘。

单纯从理论上说，企业要想活动更高的利润，一个非常有效的办法就是削减成本。中国大量的劳动力，使得工厂有条件以极低的价格购买充足的劳动力。在劳动力充足的前提下，不为工人交纳养老、失业、医疗、工商等各项社会保险，自然是削减成本的法宝。这样，劳动力优势转化为成本优势，是中国商品出口的一大利器。

让民营企业主动承担社会责任，无外乎有两种办法，一是道德说教，一是法律约束。事实表明，道德说教几乎起不到作用，执法不严常常让财大气粗的企业家“逍遥法外”。

谁才会让企业家真正敬畏自己的社会责任？除了道德和法律，还有充分开放的市场。消费者自然喜欢物美价廉的商品，但如果消费者得知自己购买的商品出自“血汗工厂”，他会不会产生抵触？如果一个进口商进口的商品是“不干净的”，他是否担心被消费者抵触？事实上，许多人从来没有面对过这样的问题，因为在很多情况下，我们根本不知道自己所购买的商品是否出自“血汗工厂”，根本不知道商品的廉价是建立在一部分人的权益被剥夺的基础之上。

能否让更多人知道自己所消费的商品是否干净，依赖于市场的充分开放。开放的市场，就是一个多方角力的市场。在这个市场之上，工人、企业家、出口商、进口商、消费者从理论上讲是平等的，大家互利互惠，而不是一方剥夺另一方。

中国自从加入世界贸易组织以来，商品出口频频遭到国外的反倾销、“特保”、限制。这在一定程度上让中国企业感受到了压力，但同时也在推动中国的企业承担更多的社会责任。这种开放在使企业承担压力的同时，也得到了“公平”。两家企业进行配额招标，显然不承担社会责任的一方具有价格优势，而现在要求出口企业必须承担社会责任，显然就容易做到一视同仁，也是对优秀企业的保护。这也体现了开放市场优胜劣汰的特征。

开放对个别方面会带来暂时的疼痛，但必然提升整个社会的福祉。因为开放的天性的透明和公正。