大河网-河南商报9月4日报道 自去年曹操墓的新闻曝出以来，有两个人红极一时。一个是“曹操”本人，另一个是曹操高陵考古项目负责人潘伟斌。近一年过去了，这两人的名字似乎不再那么如雷贯耳，但另一个名字却因曹操墓冒了出来，且越来越红，这个名字叫闫沛东。

宣称持有曹操墓造假的证据，河北籍人士闫沛东近来饱受关注。在媒体的追问下，他却言行不定、越发神秘。这种情况下，他的身份也遭到很多人的质疑。闫沛东的公开身份是：联合国世界新经济(中国)研究会秘书长、《中国文化发展内参》执行总编、中国三国文化研究中顾问、北京龙腾盛世旅游文化信息咨询中心主任等，可是经记者调查，前两个机构根本就不存在，中国三国文化研究中心虽然有，但顾问多的连工作人员也不知道有没有闫沛东这个顾问，而北京龙腾盛世旅游文化信息咨询中心这个闫沛东自认是主要职务的单位，在北京工商局找不到注册，要么不存在，要么是非法的。

不管曹操墓直与假，希望都限定在学术范畴内讨论。地方政府不要参与，相关利益部门也不要参与。但是现在似乎搞成了省与省，市与市，地方与地方之间的争夺。这样一来，“假作真时真也假”，挺曹与反曹好象都不那么仗义。因为，在外人看来，他们都是在为某一利益方说话。

闫沛东是反曹派风头人物。如果从学术争论的角度，他的有些观点也不是一点道理没有。但是，他的有些做法，不得不让人怀疑他的打假动机。比如一会说自己掌握了曹操墓造假的“铁证”，一会又说，自己只是掌握了一些线索，一会说自己被人利用，一会又说作好了打官司的准备。最近听说，西高穴村三个“徐姓”村民要和他对质，因为他们从来没有见过闫“这个人”。总之，这事现在被搞的扑朔迷离，真真假假，被打假的人百口莫辩，打假的人也越来越不能让人信服。

有网友认为，只要他是真打假的，管人家的身份做什么。还有人认为，河南拿不出证据驳倒他，就拿他的身份说事。其实，闫沛东的身份不是别人公开是他自己公开的，有人质疑他，也是网友们做的。这是不是搬起石头砸自己的脚，我说不准，但至少有点弄巧成拙吧。

其实，闫沛东就是一平民也完全可以发表自己的意见，完全没有必要给自己带这么多光环。现在好了，给自己设了这么多职务，没有一个是实实在在的。我很担心过度张扬的闫沛东这样做会给自己带来祸事。比如，北京龙腾盛世旅游文化咨询中心，到底是个什么组织，如果没有也就算了，如果是个黑单位，这不是引火烧身吗？

还是那句话，学术的东西千万不要掺杂过多功利的东西。安阳是如此，打假者也要有这个态度。你不管是受人所托也好，还是想借机扬名也好，都有可能把一个纯净的事业搞得污七八糟。