这个题目一出来，我自己就觉得挺为难的。第一，你是不是觉得韩寒过去不成熟，现在才成熟了？第二，成熟的标准是什么？说真话算不成熟，有楞角算不成熟？第三，好事坏事怎么界定？对谁是好事，对谁是坏事？所以这个题目绝对不是什么好题目，有点标题党的意思。但是我实在想不出更能表达我意思的题目了。不信，你往下看看。

 

最近发生在韩寒身上的事大家可能都听说了。也就是最近说韩寒“浅薄和没有文化”这档事。7月21日，台湾主持人陈文茜在香港书展上说，用李敖的话说，韩寒不值得评价。“作为上海市民，赛车先生的韩寒看起来蛮帅，其实没有多少文化底蕴。对于上海世博的无知，显得浅薄和没文化，说话就像放屁一样轻松。”

 

网上对这事评价很多。攻击的目标大多对着陈文茜。为什么陈文茜失分？或者说不招人待见？我想至少有两个原因：一是韩寒有文化没有文化不该你说。二是你不该当着李敖去说。因为你一个台湾主持人，实在并不了解韩寒。再者你是在为李敖的儿子作新书宣传，这不免有点炒作的嫌疑。

 

本来对这事，我没有什么兴趣评论。我觉得韩寒有没有文化，根本用不着争论。但是，后来，我看到韩寒的一些反应，我倒是觉得不说两句不行。

 

韩寒在接受媒体采访时，就说一句话：男和不女斗。松松儿的就把这事给挡过去了。后来，在香港的演讲会上（其实更像是个青年见面会），又说了一句“最想见张柏芝”，又把目标给转移了。

 

我就在想，这还是过去的那个韩寒吗？为什么对外来的攻击显得这么理智和从容，竟一点也没有“斗志”了呢？其实，韩寒今年有几件事，我感觉他是有意有变。一是他对诗歌的看法。他说一种文化不能排挤另一种文化。并且在博客上专门向诗人和诗歌道歉。二是他的《独唱团》低调上市。就在今天我在一篇关于他的专访中还看到他说过这样一句话：“是的，文艺从来不应该互相排斥，文艺青年不应该独孤。今天我有能力，可以造一艘大一点船，载更多的人在大江大海里，哪天我落水，我也许会有一叶扁舟。”三是他的博客也迟钝了从容了很多。更新有点慢，文笔也没有那么犀利了。

 

韩寒是成熟了，还是撤退了呢？我们是喜欢过去的韩寒还是喜欢现在的韩寒？

 

我最近买到一本六六的小品文集《妄谈与疯话》，其中有一篇谈到韩寒。她说：“我喜欢韩寒的文字，透着看破红尘的冷幽默。那种脱然世外不是他这个年纪的人应该有的。”是啊，过去的韩寒，他用一个赛车手来挑战自己，他用一种冷幽默来挑逗社会。而现在呢？我就怀疑是不是《独唱团》改变了韩寒？你看独唱团这仨字。又是独唱又是团的，真不知道韩寒在矛盾着什么？

 

韩寒成熟了或者说改变了，是好事还是坏事呢？我还是找不到答案。因为我找不到参照物，也找不到质与量的对比。我只能从自己的感觉或者从网友的感觉来说：韩寒是不是别太成熟？正如你过去的“超然世外”不是你这个年纪有的，现在你的“老成世故”也不是你这个年纪有的。