民主不受限制必然导致暴政

                        作者: 南方周末编辑部 
转自:南方周末 一周高论（100513）2010-05-12 
推荐：何 满

《南方都市报》，5月8日，作者：景凯旋
（原文摘要）河南孟津县中学生雷梦佳被全班同学通过投票赶走，致该学生不幸身亡。组织这次投票的教师解释说，投票决定其去留是按照班规的要求，“对重大事件进行民主测评”。于是有论者说，这种投票赶走同学的行为是一种伪民主。我不这样看，这当然是民主，而且是五四新文化运动以来我们所一贯理解的民主，即民主是一种公意的表达，一种形式上的多数决。
民主的倡导是为了人人平等自由的观念，但民主本身却并不能保证个人权益不受侵害。企图通过民主来保障个人权益，只能是一种幻想。要保障个人权益，还得靠法治保障，是法治框架下的民主。这是因为，只有法治才对公权力构成限制，也只有法治才是对个人权利的切实保障。对现代人来说，个人权利在排序上应当是首位的，绝对的，存在着一个最低限度的自由疆界，任何时候都是不可转让的，也是任何政府或群体都不能侵犯的，无论出于何种高尚的目的，采用什么民主的手段，其结果都必然会导致多数的暴政。因此，鉴于历史的教训，今天的社会应当达成一个共识：民主必须受法治限制，以不侵犯个人权利为限。正如法国思想家贡斯当所指出的：“多数人的同意并不足以使社会的行为合法化：有些行为是不可能得到任何赞同的。”
【推荐理由】亚里士多德早就区分过民主的两种形式，一种是好的民主制，一种是糟糕的暴民制，并称后者是所有政体形式中最坏的。民主干的坏事不少，流放过苏格拉底，也把希特勒送上台。人类用了两千年想方设法来抑制民主之恶，以保障自由、平等、权利不受民主侵害，且成效斐然。让人悲哀的是，我们的老师实践的却是最糟糕的“暴民制”，并影响着我们的下一代。
 
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/44912