如果仅凭说得好，炀帝也将成明君
文/师子弦
经常看到一些人用“某某人”说的如何如何好，以此证明“某某人”是个好人。如果仅凭说得好，背负千古骂名的隋炀帝也“理所当然”地是个明君。
炀帝名杨广、庙号世祖、谥号明帝。炀帝，是李唐王朝为了贬损他而加的谥号，意即残暴无礼。
论文功武略炀帝非常了得，他20岁就领兵50万众，率军驰骋南北、横扫东西，开疆扩土，疏拓运河，兴商旺贾......
这是何等的功劳！但李唐王朝又为何称他为炀帝？
我们可以从李世民与魏征的对话中找到答案——
一日，唐高宗李世民与群臣探讨隋朝灭亡的教训。高宗说：“朕翻阅隋朝的典籍，炀帝说的都是尧舜的美德，何以在位十三年即亡？”魏征回答：“言尧舜之言，行桀纣之实，蒙蔽百姓、鱼肉天下，焉有不亡之理？”
炀帝究竟说了哪些和尧舜一样的话，我手上和网上的史料是查不到的。因此，无法提供。但炀帝做的坏事恶事，史书上都记载得清清楚楚——
他弑父杀兄、淫嫂奸妹，大兴土木、奢侈无度、横征暴敛、民不聊生、滥用刑法、屠剿忠良、受赏者不见其功、为戮者不知其罪、屡屡对外用兵、国民不堪征战之苦……
可见，炀帝是一个好话说尽，坏事做绝的伪君子。 也有历史学家提出异议，说隋炀帝未必那么坏，是李唐王朝为了证明自己的合法性，有意抹黑隋炀帝。这一说法似乎也有些道理。因为，历史从来都是胜利者写的，抹黑前朝是一件再正常不过的事了。
但很多历史资料证实李唐并没有抹黑炀帝，民间野史记载的炀帝，比李唐编撰的《隋史》中的炀帝要坏上十几倍。
在中国的历史上，言行不一的何止隋炀帝一个人。有的人说的比隋炀帝还好，做的比隋炀帝还差。有的人，凡是他提倡的他都不做，凡是他反对的他都做，而且做得登峰造极。有的人，譬如炀帝，嘴上把百姓举在天上，行动上却把百姓踩在脚下。
所以，我们不能仅凭一个说得好，就说这个人是好人。看一个是好是坏，不仅要看他怎么说的，还要看他是如何做的。只有说得好、做得也好的，才能称之为好人。
如果仅凭一个人说得好，炀帝也将是明君。 言行一致、表里如一，是做人的美德。践约守诺是做人之道、以信立国是为政之道。所以，我们评价一个人，不仅看他是怎么说的，更要看他是怎么做的。要从言行和表里两个方面去看一个人、评价一个人，才能不失偏颇。
在这里，我提出一个区分君子、伪君子和骗子的最简单办法——
既说好话又做好事的人是君子，只说好话不做好事的人是伪君子，让别人做好事自己做坏事的人是骗子。
初稿 2018.11.19 完稿 2023.02.16
加载中，请稍候......
(2023-02-17 09:32:11) 
加载中…