今年的汛期结束了，大家对于三峡大坝的关注度也降低了。关于三峡大坝，我已经写了几篇文章，很多想说的话已经说了，这篇是针对它最近蓄水的消息谈谈看法。

前几天出现一个消息：“2020年9月10日0时，三峡水库2020年汛末175米试验性蓄水正式启动”。据说，“三峡水库自2010年起，已连续十年实现175米试验性蓄水目标”。

那么，三峡水库应该蓄水到175米吗？我认为，答案当然是否定的。

（一）为什么三峡水库连续十年都在做试验？

“试验性”是一个挺有意思的词。既然三峡水库已经建成了这么多年，并且连续十年蓄水到175米，为什么至今还说这是“试验性”的蓄水呢？是否意味着，至今都不能确定蓄水到175米是正确的、是可行的？

翻看三峡水库蓄水的历史，在之前这些年里，没有完成175米蓄水目标的是2009年。“2009年，因长江中下游地区发生旱灾，为支援抗旱，增加下泄流量，11月24日，三峡水库水位蓄至171.43米后，停止蓄水。”

这个官方的说法其实也印证了，三峡水库蓄水和下游干旱有直接的联系。2009年干旱严重，令三峡水库放弃了175米的目标。但是在之后十年里，难道就没有严重的干旱吗？看看下面这张2019年11月的截图。

看看这些干旱的图片，究竟是你三峡大坝蓄水到175米的目标更重要，还是人民的生活更重要？

不得不说，三峡工程确实是一个神奇的工程，建成了十几年还没有通过验收，蓄水了十年还在做试验。既然连续做了十年的试验都没结果，为什么还要继续做呢？

（二）三峡水库和各种地震的关系，至今都没有说法

从三峡大坝2006年全线建成以来，发生的各种大大小小的地震到底应该作何解释？2008年的汶川，2010年的玉树，2013年的雅安，2017年的九寨沟……谁来为这些巨大的灾难负责？三峡水库这样一个人造的巨型水盆矗立在地震带旁边，脱得了干系吗？

所以，三峡大坝现在继续做试验的成本是什么？如果是以如此严重的地震和干旱为代价来做试验，这合理吗？无论三峡大坝有怎样的效益，都不可能比人民的生命和生活更重要。这是任何人都应该明白的道理。

说到这里，顺便提一下长江流域的大型水库。对于长江及其上游金沙江能否承受如此多的巨型水电工程，我心里一直感到疑惑。就在2020年9月8日，白鹤滩水电站所在的巧家县又发生了3.8级地震，而这已经是近期的第二次了，因为就在今年的5月18日，巧家县就曾经发生5.0级地震。

同一个县，在三个多月的时间里，接连发生两次地震，还是应该值得关注。并且它正是白鹤滩水电站的所在地。我在之前的文章里也提到过，金沙江上的四座巨型水电站其实都位于地震带上。

（三）枯水期还要大量蓄水必定是对生态的破坏

在今年的汛期中，大家对于三峡大坝的问题也看得很清楚了——在涨水期，它必定要往下游放水，因为它自身也受不了这么大的上游来水，这对于同样在涨水的下游无疑是雪上加霜。所以我认为，汛期145米的防洪库容也高了，其实应该更低，这样才可能在关键时刻发挥作用。

现在汛期过去了，降水少了，三峡大坝却要开始大量蓄水了。在枯水期里，如果蓄水量少，还稍微好些。如果非要按着175米这样的高坝方案去蓄水，意味着下游的河流和湖泊会极大程度的干枯，在严重的年份必将导致上面图片显示的2019年那样的干旱，这就将进一步破坏长江流域正常的生态。

国家实施长江十年禁捕等措施是为了什么？就是为了保护长江的生态环境。现在让好端端的河流和湖泊几近干涸，还怎么保护长江生态呢？所以我认为，汛期后的蓄水也应该更低，而不是过去十年的175米。

三峡水库在汛期和蓄水期的水位都应该重新规划。145米和175米都是几十年前设计这个水库时定下的方案。随着时间的推移，很多东西都变了，这些方案还适用吗？

比如，在过去十几年里，三峡大坝下积聚的各种泥沙石块对实际库容产生了怎样的影响，汛期145米的库容还可行吗？全球气候变暖带来了更加严重的干旱，枯水期175米的目标还可行吗？更不用说，这十几年里还发生了这么多地震。

如今，我们的政府倡导的是“共抓大保护，不搞大开发”。那么，三峡大坝几十年前的设计理念和方案还可行吗？

（作者：颜华，双语主持人，财经专栏作家）