http://s9/mw690/625f7370ge12593f0d038&690

瑶草 

作家李陀在清华大学举办的一场新书发布会上直斥林达的书是“破书”，将其与琼瑶、三毛作品并提，称其“肤浅”“泛滥”“充满了偏见和无知”。此论一出，媒体、网络一片哗然，大多数学者和网友都认为，李陀的言论片面偏激，对林达的批评不公正。

　　李陀是在一本关于西班牙内战历史的新书发布会上发表这些言论的，其意思是说林达对西班牙历史的描绘并不全面，这本新书才是深刻的表达。这本新书确实有一定的学术价值，发掘了很多史料。但林达的《西班牙旅行笔记》见解独到，自成一家之言，用通俗的语言阐述了温和的人文主义思想，仍有其存在价值，出版6年来，一直畅销不衰。李陀大可不必为了褒奖一本书，而把另一本书贬于九地之下。而林达的其他图书在思想上、文笔上都颇为出色，为广大读者，尤其是知识界的读者所认可。图书的审美标准，至少要具有普遍性。林达写作的书的阅读量和口碑，都远远超过李陀写作的任何一本书。林达的书只是李陀眼中的“破书”，却是读者眼中的好书。几十年来，出版界确实有浮躁之风，出版了一些跟风书、拼凑书、垃圾书，林达的书却不在其内。林达和李陀只是观点上对立，其图书内容并不是硬伤累累，更不是材料堆砌。李陀说林达并非记者、也不是专业作家，只是业余作家，所以言论不负责任。其实作家的水平并不能以他的身份而论。西塞罗、凯撒从政兼写作，都写出优美的散文，林语堂谈及中国式写作之弊，对书斋式写作予以批评，认为中国正缺贩夫走卒、消防队员之类写作的有亲身感触的东西。

　　李陀关心的是，“什么样文化环境、出版环境，造成了这么肤浅的书的泛滥”，这和广大读者的感受大相径庭。像林达这样的好作家，在当前的文化环境下不是太多，而是太少；不是太泛滥，而是很难冒头。广大读者希望图书市场上，既有深刻的学术著作，也能读到平白朴实的游记散文。在同一个历史事件的报道、记录上，既能听到胜利者的欢呼，也能听到失败者的辩驳，还能听到傍观者的见证和议论，这样才足够公允。健康、宽容的出版环境，必然要让百花齐放，作家畅所欲言，读者各取所需，观点异彩纷呈。如果出版界真的按照某个人的品味“一统天下”，那才是知识界的大灾难。冒叫一声，指责攻击当然是容易的，但真正的文学批评，得以事实说话。近年来图书排行榜上，林达的系列著作正是雅俗共赏的优秀之作。李陀先生如果不服，不妨：第一，也拿出几本畅谈西方政治、文化的大作让读者欣赏；第二，像金石开为某作家挑硬伤一样，为林达的书挑出硬伤……否则，能让知识界、阅读界、出版界心悦诚服吗？能不博有识之士哂然冷笑吗？

http://www.cptoday.com.cn/UserFiles/News/2013-07-09/62041.html