A．甲冒用乙的姓名从某杂志社领取乙的论文稿酬据为己有 

　　B．某公司董事长超越权限以本公司名义为他人提供担保 

　　C．刘某受同学周某之托冒充丁某参加求职面试 

　　D．关某代收某推销员谎称关某的邻居李某订购的保健品并代为付款 

【逐项解析】

1.代理是指代理人以被代理人的名义与相对人实施法律行为，法律行为的效果直接归属于被代理人的制度。无权代理是指没有代理权的人实施的代理行为。须从无权代理的特征人手。无权代理具有以下特征：(1)行为人所实施的民事行为符合代理行为的表面特征，即行为人以自己为代理人，同时以被代理人的名义独立对第三人为意思表示，并将其行为的法律后果直接归属于被代理人。(2)行为人实施代理行具有代理权。不具有代理权的情形包括未经授权、超越代理权和代理权终止。

2.选项A中，因为甲在领取乙的论文稿酬时，并非是以乙为被代理人，以自己作为乙的代理人进行，而是直接冒用乙的姓名，使他人认为自己即是乙本人而进行法律行为，故不符合无权代理的特征，而是传统民法上的“冒名行为”，故A选项错误。

3.选项B中董事长的行为属于“表见代表”。董事长是法定代表人，属于法人机关，法人机关在执行职务的时候没有独立的人格，法人机关的行为就是法人的行为，法人机关的人格被法人吸收。公司作为一种组织体，无法像自然人一样自行从事法律行为，需要法人机关与法定代表人负责形成并执行法人的全部意志及活动。故传统民法理论认为，法人机关与法定代表人在其职权范围内的活动即为法人本身的活动，这种关系不同于代理关系中代理人与被代理人的二元关系。作为董事长的法定代表人超越权限从事的担保行为，属于表见代表，而不属干无权代理行为。另《合同法》第50条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”可见，董事长超越权限的表见代表行为有效。故B选项错误。

4.选项C中，根据《民法通则》第63条第1款的规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”可知，代理适用范围为民事法律行为，必须为合法行为，刘某冒充丁某参加求职面试属于非法行为，不适用代理，自然也不属于无权代理。C选项构成的是 “冒名行为”，故C选项错误。

5.选项D中，关某代收某推销员谎称关某的邻居季某订购的保健品并代为付款时，是以自己作为李某的代理人，而以李某为被代理人从事的行为，而且代收该保健品并代为付款的行为属于民事法律行为，符合代理的表面特征，但关某在实施此法律行为时，并没有取得被代理人李某的授权。所以，关某的行为属于无权代理，D选项正确。