A.甲说，如不出借1万元，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙构成犯罪

　　B.甲说，如不将藏獒卖给甲，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙不构成犯罪

　　C.甲说，如不购甲即将报废的汽车，将公开乙的个人隐私。乙照办

　　D.甲说，如不赔偿乙撞伤甲的医疗费，则举报乙醉酒驾车。乙照办，甲取得医疗费和慰问金

【逐项解析】

1.《民法通则意见》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。胁迫的构成要件包括：（1）故意预告实施危害；（2）对方因此陷入恐惧；（3）对方因恐惧作出不真实的意思表示；（4）胁迫具有不正当性。胁迫的不正当性包括三种：（1）目的不正当；（2）手段不正当；（3）目的与手段结合的不正当。

　　2.选项A中，甲以举报乙犯罪为名要求乙出借1万元，这是以乙的自由、名誉等为威胁，使乙陷入恐惧，违背自己的真实意图出借甲1万元，且这种胁迫具有不正当性，属于目的与手段结合的不正当，因目的与手段不具有牵连性。故甲的行为构成胁迫，选项A不当选。

    3.选项B中，甲以举报乙犯罪为名要求乙将藏獒卖给甲，这是以乙的自由、名誉等为威胁，使乙陷入恐惧，违背自己的真实意图出卖藏獒，且这种胁迫具有不正当性，属于目的与手段结合的不正当，因目的与手段不具有牵连性。故甲的行为构成胁迫，选项B不当选。

   4. 选项C中，甲以公开乙的个人隐私为威胁，使乙陷入恐惧，违背自己的真实意图购买甲即将报废的汽车，且这种胁迫具有不正当性，其目的不正当，手段也不正当，故甲的行为构成胁迫，选项C不当选。

　　5.选项D中，甲告知乙如果不赔偿医疗费则举报乙醉酒驾车，根据《侵权责任法》第6条第1款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”可知，乙酒驾将甲撞伤，根据法律的规定，乙应当承担侵权责任，甲的要求具有正当性，不符合胁迫的构成要件，故甲的行为不构成胁迫，选项D当选。