为什么说美国欧盟自由贸易拯救不了欧洲
作者：马修（Matthew
O'Brien，《大西洋月刊》商业经济副总编）
时间：2013年2月21日
原文地址：http://www.theatlantic.com/business/archive/2013/02/free-trade-is-a-magical-thing-but-it-wont-save-europe/273358/
翻译：龚蕾
美国-欧盟自由贸易协议是一个好想法，但那没有什么大不了的。
经济学家喜爱一件事超过了自由贸易，那就是告诉每个人为什么他们喜爱自由贸易。
对于沉闷的科学从业着来说这种少见的繁荣是可以理解的。自由贸易犹如经济学壁橱里有魔法的事情。像是一个窍门，你甚至不需要考虑是否比别人更专业，主要看看不同的产品有不同的效率，通过贸易关注更加获利与更有效率的就好，哪个收益更大。类似于发明一种新的节省劳动力的技术，可以让你在更短的时间内获得更多。
但是，有许多需要注意的事项。在自由贸易的情况下是否考虑了经济中充分就业，即便如此，还要考虑贸易收益是否平等地分享。换句话说，每个人都将支付更少然而有人会赚得更多，甚至有人会失去工作。正如哈佛大学经济学家丹尼·罗德里克说，经济学家普遍不喜欢谈论这样的话题来告诉非经济学家们，这也就是为什么一名记者或经济学研究生从经济学家们哪儿会得到不同的答案。
我们期待着听到奥巴马总统希望美国与欧盟双边自由贸易协议，当我打电话告诉密歇根大学经济学艾伦·迪尔教授时，他却不认为这是提振经济贸易的方式。
假如美国与欧盟双边贸易自由大部分商品免税。这位教授说，“跨越大西洋不同品牌相同商品，关税平均为3%-4%。贸易壁垒与关税而使得效率损失，一旦关税降低，意味着较低的损失。换句话说，美国与欧盟关税从3%降到1%，这样很可能夸大了自由贸易效果。棘手的问题，比如反倾销规则、贸易法规、农业补贴等。尤其是允许其他国家要求平等待遇方面。的确，总部设在德国的IFO研究所估计，减少关税仅仅会使得人均国内生产总值增加大约0.1%至0.2%。
然而这也并不意味着说自由贸易协议是不值得的。这将为世界上其他国家树立一个好榜样，使得其他国家扩大自由贸易界限，以免被排除在外。这些边界，对美国来说不可能自己更多展开。正如你看到下面这个张来自保罗·克鲁格曼的图。我们的关税已经足够低，不可能再降低得更多。
换句话说，自由贸易对于已经到来的时代来说是一个很好的想法。为什么美国欧盟自由贸易协议令经济学家不是很兴奋呢，这好比已经表演过的魔术。
加载中，请稍候......
加载中…
(2013-02-22 16:37:48)