幸福可以测量吗？经合组织发布幸福指数测试工具（女学第408课）
原创/龚蕾

    经济合作与发展组织2011年5月24日发布一项名为“幸福指数”的在线测试工具，普通人可从自身关注角度出发来测自己的幸福感，进而经合组织34个成员国可以对比各自民众的“幸福”水平。
    经济合作与发展组织(OECD)24日发表34个成员国“幸福指数”排行榜，显示澳大利亚及加拿大名列前茅，北欧国家丹麦、瑞典，以及英美等国皆排在较前位置，显示其国民比较满意生活质量。（25日香港《文汇报》）
　　“幸福指数”考察11个项目，包括就业、住房、教育、环境、卫生、社区生活、机构管理、安全、工作与家庭关系以及对生活条件的整体满意度。每人可在经合组织网站上线测试，在11项内容中选取若干项，再根据个人关注度构建属于个人的参考指标，所得指数可体现出他本人对生活的满意度，进而经过加权计算，再对经合组织成员国民众“幸福指数”进行排名。
    根据该组织对34个国家的调查，从教育、健康到社区网络的各个方面澳大利亚都遥遥领先，绝大多数新西兰人也表示对自己的生活感到满意。
    全球各地对生活成本上涨及经济力量向亚洲转移产生的社会影响日益感到担忧，经济学家和决策者在不断研究衡量发达国家生活质量和购买力变化的方法。去年，英国政府发布了自己的“幸福指数”，作为衡量国家进步的另一项依据，而不用一味依赖国内生产总值(GDP)作为基本指标。
    经合组织通过最近的民调发现，约75%的澳大利亚人对自己的生活感到满足，这个比例远高于经合组织59%的平均值，而83%的人预计生活在未来五年内会更好。澳大利亚人的平均寿命为81.5年，也比经合组织平均水平多两年以上。澳大利亚家庭平均可支配收入为27,039美元，而经合组织的平均水平为22,284美元，但澳大利亚平均财富值低于经合组织平均水平。（数据来源：《华尔街日报中文版》）
    那么，到底应不应该统计幸福？这也是一个容易引发争议的话题。本月初，中国社科院发布《2011年中国城市竞争力蓝皮书》，在参与调查的294个城市中，石家庄市居民幸福感排名第一。结果一出，就引发了媒体和公众的广泛质疑。
    英国《经济学家》杂志在网站上发起一场“幸福指数”大辩论，探讨是否应该对民众幸福感加以衡量，并将其作为政府公共政策改良的参考。正方代表为英国“幸福行动”发起人、伦敦政治经济学院荣誉教授理查德·莱亚德，反方代表为《经济学之死》一书作者、经济学家保罗·奥默罗德。
　　莱亚德提出，西方国家花了近50年努力追求高收入，可到头来发现人们还不如50年前感觉幸福，是时候反思一下GDP的“指挥棒”功效了。对幸福进行衡量并不是为了加强政府的权力，而是为了提高政府和个人效率，通过双方互动共同创造一个更加幸福的社会。
　　奥默罗德则直言，幸福感太过主观，想要对它指标化存在风险，根据这个指标来改变公共政策就更为不妥。让每个人都感到幸福的确是好事，但每个人对幸福的追求不同，公共利益和个人欲望难免存在分歧，难以通过衡量民众幸福感来左右国家政策。（参考《中国广播网》）
    这一指数包括11项内容收入、就业、住房、教育、环境、卫生、社区生活、机构管理、安全、工作与家庭关系以及对生活条件的整体满意度。每人可在经合组织网站上线测试，在11项内容中选取若干项，再根据个人关注度构建属于个人的参考指标，所得指数可体现出他本人对生活的满意度，进而经过加权计算，再对经合组织成员国民众“幸福指数”进行排名。