我有一篇尚未完工的小说，名曰《曹操与杨修》。之所以很久都没有成稿，实在是因为我对其中曹操为人的考证太过拘泥，以至于这篇小说在我的头脑里仍只是个雏形，迟迟兑现不了。我们所说的三国，认识曹操更多的还是通过《三国演义》，但此书戏说的成分过多，虚构的地方也太多，对曹操的评价也极为不公，所以还原曹操本身就是一项艰巨的工作。
百家讲坛厦门大学的易中天教授有他自己一套品读三国的方法，其实通俗地说是比较。从不同的史书中挖掘出曹操性格复杂丰富的多面，现成一个具体综合的统一。就我自己读过的关于三国题材的书籍也不少，《三国演义》自然是有毛批的好，陈寿的《三国志》有裴松之的注则更佳，还有便是刘义庆的《世说新语》。这几本书的立场都有所不同，但大致上还是可以把曹操定个形，无论他是英雄、奸雄还是奸贼也好，他都是个了不起的人，中国历史上像曹操这样众说纷纭的典型真的不多。我也很赞同易中天教授的关于历史人物的认识有三种形象，一是历史形象，二是文学形象，三是民间形象。于是乎我们说曹操此人狡猾狡猾的，更多的是认同了后面两种形象。不可否认，就小说而言，曹操被塑造成一个挟天子以令诸侯的篡权者，但客观地讲，鲁迅先生也认为曹操至少是个英雄。因为乱世出英雄，三分天下的魏蜀吴中最为大气的还是曹操，从他镇黄巾、讨董卓、灭袁术、降张绣、官渡之战败袁绍到三分天下奠定魏国都体现出了他的多谋与霸气；吴国孙权继承的是他父亲孙坚，兄长孙策的三世基业，不可与曹操同日而语；刘备更是颠沛流离半生得到诸葛亮辅佐才开创了益洲大业。
综合地评价，曹操嫉才也爱才，杀杨修杀许攸杀崔琰杀人不眨眼也不讲情面，但曹操这里的人才为什么经久不衰源源不断呢，曹操的求贤令，曹操的礼贤下士还是让天下有识之士前来投奔。从数量和质量上都可以比较出魏国多武将文人。所以相比之下才有三国后期“蜀国无大将，廖化充先锋。”《三国演义》说曹操杀人加了不少罪名，如曹操确实疑心很重，则在此大做文章，如曹操杀吕伯奢一家，就把曹操的形象贬到至极，他那句“宁我负人，无人负我”，去掉了当时语境，也就是“宁教我负天下人，莫教天下人负我”成了老百姓对曹操奸贼评价和深恶痛绝的重要原因。实际上任何一个开国帝王，谁的手上没有沾过鲜血呢，你很难说那些刀下之鬼就是恶人应得报应，于是才有鲁迅的评价：欲显刘备长厚而似伪，状诸葛多智而近妖。刘备的厚德刘备的眼泪刘备的娘娘腔更让人鄙视。起码，曹操更真实，他是真小人而非伪君子。
曹操的生活作风有问题，这是不争的事实，在那样一个男权社会下其实并不难理解。曹操一生有记录的儿子就有20来个，但多数像曹冲一样未成年就夭折了。曹操好色，所以欲置天下美女于铜雀台中。正是他收编张绣军队的时候又顺便“收编”了张绣那倾国倾城之色的嫂嫂才折了长子曹昂、侄曹安民和大将典韦。曹操是惜才的，痛失典韦使他比失去长子更悲哀，痛失郭嘉则大哭曰：“奉孝死，天丧我也！”曹操也重情义，世人只知关羽对曹操的情，却忘了曹操对关羽的义。
曹操是杰出的政治家、军事家，也是文学家。他的《薤露》、《短歌行》、《苦寒行》、《碣石篇》都是不朽的文学作品。历史上把他和他的两个儿子曹丕、曹植称作“三曹”。曹操的大气至今还可以从他的文字中读出来，“东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。”此等豪情，非英雄无以抒怀。“人生几何，醉酒当歌，何以解忧，唯有杜康！”我们总是在没有英雄的时代怀念那些远去的英雄！
加载中，请稍候......
加载中…