前几天国内的各大媒体都纷纷转载了“患者医院排队6小时等候检查时猝死”的新闻，无独有偶，昨天加拿大也报道了一则“老年患者急诊室等待6小时后死亡”的消息。这两起医疗纠纷有惊人相似之处，同样是等候，同样是6小时，同样的结局（患者死亡），让我们通过对国内和国外两则新闻报道的原文进行分析，来比较一下相同医疗纠纷在不同体制下处理方式有何差异？

   一、新闻标题

   国内：心脏病患者排队等查病猝死医院 羸弱生命禁不起等待  

   国外：老年患者急诊室等待6小时后死亡

   二、  家属反应

   国内：1、对于孟德营的猝死，家人认为医院处置欠妥，甚至认为医院有不作为的嫌疑，他们认为6个小时内如果及时用药，有足够的时间抢救一个心脏病患者，患者根本不会被一项项检查拖死。2、家人多次讨要说法。

   国外：1、家属对医院非常不满。 Blasi说令她更难以接受的是，一些在医院工作的人员说如果她的母亲早一点接受治疗的话，兴许现在还活着！2、她说她们家属正在考虑采取法律措施。

   三、  院方反应

   国内：对于孟德营的猝死，院方却认为既没有治疗也没有用药，尚未进入真正的治疗程序，他们没有任何责任。家人多次讨要说法，院方最终作出让步，拿出3.5万元，作为对孟德营家人的人道主义补偿。

   国外： 医院发言人Lucie Dufresne说院方已经启动了内部调查。Lucie Dufresne说：“监诉官将要做的是帮助了解到底发生了什么，而这项报告需要花费45天的时间，我们不得不等待官方的调查结果！”

   四、  死者的诊断结果

   国内：几个小时后，医院为孟德营出具了“心脏猝死”的诊断结论。11月8日上午，孟德营的遗体被家人火化。
   国外： Thérèse de Repentigny 死亡原因目前尚不清楚，我们期待着尸检结果早日揭晓。

   五、调查程序

   国内：【调查】 10日上午9时，记者来到南阳市第一人民医院，走廊内坐满了等待检查的人。记者粗略估计，一名患者从把单子递进去到拿到检查结果，大约需要40分钟。孟德营当天共做了3项检查，加上身体不适，花费数小时符合实际情况。 昨日，记者还走访了郑州各大医院，有的地方一项妇检就要一两个小时，有的地方看个胃病耽误一上午都算顺利的。赶上高峰期，情况更不容乐观。

   国外：医院发言人Lucie Dufresne说院方已经启动了内部调查。Lucie Dufresne说：“监诉官将要做的是帮助了解到底发生了什么，而这项报告需要花费45天的时间，我们不得不等待官方的调查结果！”

   六、  媒体观点

   国内：【观点】    看病排队，我们排了；药价高，我们忍了。可在排队的路上，有没有人把我们的生死病痛放在心上？问诊时医生能不能多看我们几眼，多问我们几句，把老祖宗留下的“望闻问切”几招都用上？有些检查是不是必须要做？有些药是不是必须要开？有些手术是不是必须要动？进了医院大门，病人就把身心、性命交在了医生手上，这种别无选择的信任，有时候却落在了地上。排队等查病非得等到猝死才算完？       

   国外：未见阐述。

   郑重声明：以上资料均来自互联网原文，只字未动。

    参考文献：

    中文新闻网址：http://www.jinbw.com.cn/jinbw/xwzx/zzsx/20101111277.htm

    英文新闻网址：http://www.cbc.ca/health/story/2010/11/16/mtl-hospital-death.html#socialcomments

    译文新闻网址：http://www.dxyer.cn/ongoingdreamer/article/i80826.htm

 作者：ongoing dreamer  本文引用地址：http://www.dxyer.cn/ongoingdreamer/article/i80928.htm