围观不施救比冷漠路过更加可怕    文/莫小西  QQ：2942547

一年前，2岁的小悦悦在广东佛山被一货车碾伤，接着被第二辆货车碾了上去，7分钟内，18个路人路过但都视而不见、漠然而去，最后一名拾荒阿姨上前施以援手，可最终小悦悦还是抢救无效离我们而去了。这件事后，大家都很受震撼，也发现了冷漠的可怕，也都宣誓不做冷漠之人，可是小悦悦事件才过去一年多，却再次发生同样的事件，这难道不应该引起我们的反思吗？

浙江男孩被碾压路人袖手旁观

这件事发生在9天前的浙江桐乡，当时5岁的小闫哲跟妈妈一起去菜市场买菜，趁着妈妈买菜的间隙，调皮的小闫哲一个跑到了菜市场外面玩耍，而此时一辆停在路旁的乐购超市接送车突然发动，然后小闫哲倒在了车轮下，是被车轮碾过去的。肇事司机发现碾着人了，下车后没有对小闫哲进行施救，也没有拨打报警和救助电话，而是怕麻烦一走了之，躲了起来。小闫哲的妈妈发现儿子被碾压车下，失声痛哭，虽然围观了很多的路人，可是小闫哲的妈妈向围观路人求救时，却无一人伸出援助之手。而且此时一辆私家车正好在肇事现场的后面，小闫哲的妈妈向私家车车主求救，可是这辆车非但没有施救反正掉头沿原路返回了。

整整过去了10分钟，小闫哲的母亲痛哭求助，虽然围观了很多的路人，可是无一人伸出援手，都因怕麻烦而只是围观，没有人上前施救。10分钟过去了，来买菜的詹国峰看到后立马伸出了援手，开车把小闫哲送到了医院，并在送医院的途中拨打了医院的电话，让医院做好救助准备。把小闫哲送到医院后，詹国峰就离开了，可遗憾的是，由于伤势过重，又错过了最佳的抢救时间，小闫哲还是离开了我们。

从小悦悦事件到小闫哲事件，之间不过才一年的时间，可是人们却依旧的如此冷漠，难道我们不应该反思和反省吗？小悦悦事件7分钟18个路人冷漠路过，而小闫哲事件，10分钟虽然有围观路人，却依旧冷漠不施救，而且还有一辆私家车逃离。而浙江桐乡市政府一位工作人员还表示，说这件事跟小悦悦事件相比没有可比性，因为路人施救了。这难道不令人气愤吗？不过确实是无可比性，因为小闫哲的事件比小悦悦的事件更加严重。

小悦悦事件是7分钟18个路人冷漠路过不施救，最后被拾荒阿姨抱起。而小闫哲事件是10分钟，很多路人只围观不施救，小闫哲的妈妈也还在现场，而且向一辆私家车车主求救，反而这辆车逃离了，最后是被买菜的詹国峰给救了起来。小悦悦事件肇事车里是直接逃跑，而小闫哲事件肇事车辆的车主明明下车发现了，却不上前施救丢弃车辆逃跑，难道不应该说小闫哲事件比小悦悦事件更让人觉得可怕吗？

同样是肇事，小悦悦事件肇事者直接逃跑，我们可以说他没有人性，而肇事者可以辩解说自己真的不知道、没有看见。而小闫哲事件的肇事者是没有开车逃跑，可是他明明下车看见了，为何不上前施救呢？而且他明明知道自己肇事撞人了，为何不报警，为何不拨打医院电话呢？他下车看到后再逃离且不是比小悦悦事件的肇事者更加没有人性吗？

事情发生后，桐乡交警大队说肇事司机虽然没有及时施救，但却留在了现场，没有逃逸，是为了等候交警来处理。这难道就能成为肇事者的说词和理由吗？肇事不逃逸就不是肇事了吗？肇事不逃离留在现场就能为不施救当理由吗？明明是根本没有施救为何要说成没有及时施救呢？明明是致人性命与不顾，难道就不算肇事逃逸了？

围观不施救比冷漠路过更加可怕

我们再说一说路人和我们每一个人，那就是围观不施救比冷漠路过更加可怕。小悦悦事件才过去一年多，小悦悦事件发生后，当时让我们感触很大，让我们反思很多，无论是社会还是我们自己都一再的强调，不再做冷漠之人。可是为何一年后的今天，当初的不做冷漠之人却只成为了一句口号？为何就好了伤疤忘了疼呢？意外事件是不可避免，可是发生意外之后呢？我们总不能把发生意外当作我们逃避责任的借口吧？小闫哲的事件中，她的母亲是有责任，没有看管好自己的儿子，可肇事司机就没有责任吗？明明是肇事了，为何不施救，明明发现了被撞者，为何要躲起来，还说自己是在现场，躲起来只是怕受害者家人报复，人家孩子被撞了当时只会想救孩子，怎么会想到报复呢？难道围观的旁观者就没有责任吗？为何事情发生后大家只是围观，没有人上前去伸出援助之手呢？为何围观了10分钟，就没有一个人想把孩子抱到路边或者找一辆去医院车辆呢？最可恨的应该当属那辆明明知道事件却逃离的私家车，这种冷漠的态度太让人为耻了，而且还是开着一辆车日本车。

最后，有些责任是法律规定的，而有些责任是道德约束的，虽然法律有强硬的规定而道德约束没有，可是围观不施救的道德约束缺失，比法律的严惩更加的可怕，法律惩罚不过是人是身体，可道德约束缺失的惩罚是人的心灵，人的愧疚感是会折磨人渡过一生的。我不想再说什么引以为戒，更不想说什么反思如何，我只是想让大家不要总是好了伤疤忘了疼，不要总是觉得事情不会发生在自己身上。道德是缺失和人情的冷漠，总有天会让你感觉到的，别到时再感叹人世间的冷暖。