近来，关于中国将设立第四家证券交易所的讨论风起云涌。讨论的重点并不是要不要设立，而是设立在哪里。综合各方讨论，南方基本被排除，原因是目前三家证券交易所都在南方，即香港、深圳和上海。其他选项主要集中在三个城市，天津、西安和重庆（其实这也是南方，西南）。因为成渝都市圈的缘故，认为设在重庆的声音似乎更大一些。不管怎样，北京都被排除在外。

综合上述，我有一点是赞成的，即第四家证券交易所不易设在南方，因为那里已经够多的了。而且，“北轻南重”的问题目前已经凸现。这必须引起高度重视。长此以往，不仅会在“东西差距”问题上再增加一个“南北差距”，加剧中国发展不平衡的矛盾；而且，还可能影响到中国的国家安全，包括政治安全、经济安全和国防安全。所以，无论如何，都不能将第四家证券交易所放在南方。

但是，把北京排除在外我不敢苟同。我认为，第四家证券交易所除了设在北京外，没有其他更好的地方。

关于在北京设立中国第四家证券交易所的问题，我很早之前就提议过。2018年9月20日，我就写了一篇评论，题目是《“新三板”应当成为中国版“纳斯达克”》，建议将交易所放在雄安，由北京管理。2020年3月9日，我在《新三板、雄安新区域京津冀协同发展战略》一文中再次提到此事，提出“深圳有深圳证券，浦东有上海证券，雄安，就需要有北京证券。”另外还有，《北京终于不再掩饰建设金融中心雄心》《强大深度是世界性规律》等评论，同样包含把北京建设成为中国和全球金融中心城市的期盼。

金融中心不是封的，无一不是市场选择的产物。深圳能够成为金融中心，得的是地利，开放窗口，靠近港澳；浦东成为金融中心，靠的是天时。改革开放渐入佳境，工业中心亟待腾飞，扩大开放恰逢其时。现在呢？包括香港在内，中国目前已经有三大证券交易所，在此基础上设立第四大交易所，既不得天时，也不得地利，没有强大的“磁场效应”吸引上市企业进入，是站不住脚的。放眼整个北方，除了北京外，没有任何一个城市具有足以支撑第四证券交易所的磁吸力。更何况，重庆也在长江沿线，也被属南方区域？！

北京作为国家金融管理中心，配置着全国最大的资金流量；作为科技金融中心，拥有最强大的科技研发和金融管理融合优势；作为全国乃至全球最具创新活力的城市，拥有中国最多的基金公司和独角兽企业，也是中国上市公司数量、上市公司市值双双高居首位的城市；作为中国唯一的后工业化城市，集国家科技中心城市即科技创新示范区、扩大综合服务示范区、自由贸易区和国际服务贸易中心于一体，存在巨大资金交易需求。全球10大金融中心中，中国有四家，上海、香港、北京和深圳，北京排第六位，在日本东京之前，也在深圳之前。这还是北京缺少证券交易所的情况下取得的成绩，补上这一短板，其全球排名肯定还会大幅度提前。

设立北京证券交易所，还有个非常好的基础，就是“新三板”，现在，“新三板”已经有了“精选层”，有了“证券交易所”的构型，在此基础上向前迈进一步，就是证券交易所。这种平滑过渡水到渠成，比新建交易市场明显简便许多，也更容易取得成功。

我还是坚持以下建议，既然“雄安新区”是作为首都的“一翼”设立，重点将发展绿色低炭经济、“轻量高值”经济、技术知识经济和健康金融经济，那么，把北京证券交易所设在雄安是完全可行的，就如同上海证券设在浦东一样。因为，证券交易不仅是绿色的，而且是带动型的。通过设立北京证券交易所，可以促进疏解北京非首都核心功能，也可以聚集雄安人气，促进雄安发展，把北京城市副中心和雄安新区这“两翼”都做强做硬，成为推动京津冀协同发展和北方经济复兴的新增长极、新发动机。这不是很好的事吗？