今天看央视12套法制栏目，报道了河南商丘某村村民苗卫红毁坏村民大棚的案例。该男子一夜之间将全村130多座蔬菜大棚毁坏，损失达200多万元。后被警方刑拘。该村民之所以有如此过激行为，是因为自己家里在办白事时候遭到乡亲“浪费严重”。根据苗卫红本人交代，一个多月前，他的奶奶去世，请来村里的很多乡亲帮忙办理丧事。本来同村其他家办理丧事，只需要3元钱一包的香烟就可以了，而邻居却给他购买了6元一包的香烟，水果也是购买了大量高档货，尤其不能让他家人接受的是，办事当天，很多人馒头咬一口就随手扔掉，香烟抽一口再换新的。“邻居办这么大规模的事，花1万元就行了，而俺家却花了3万多元”。
　　
　　作为从农村长大的我，对这种现象的出现并不感觉有什么奇怪。类似的情况也在我的家乡发生过。相信7、80年代农村里长大的孩子，应该也都不会对每日泼妇谩骂感到陌生，谁家的鸡羊跑到谁地里了，谁家的瓜果白菜少了，甚至谁家庄稼被行人踩到了，谁家的小孩别家孩子欺负了......叫骂声似乎不绝于耳，邻里和睦也有，感觉总是时好时坏的多些。越是近邻，矛盾越多。大度点的还好，小心眼的可能十年八年除了对骂就不再说上一句话。偷东西、砍果树、点麦穰垛等种种报复被报复现象总会难免发生。所以，常常纳闷：为什么一说到农村，人们总爱说民风淳朴？一说到农民，人们总爱说老实厚道呢？
　　
　　深思这一问题，我认为，农村人被认为淳朴厚道的应该有以下原因：
　　
　　首先，我不否认农村人相对城里人要热情好客。为什么他们会真的热情好客些呢？我想这是由于中国自古是农业大国，过去生产条件又差，大家要集体劳动，有困难也要互相帮助才能度过难关。所以，如果别家有事你不热情，等你家有事就会没人帮忙。在生产生活条件低下的中国农村，需要热情好客，这方面农村人似乎比城里人要强烈些。但是，农村人对你热情好客是有条件的，是希望他有事时候你也对他热情好客。
　　
　　其次，需要指出的是说农村人淳朴厚道的大多是非农村人。文人墨客的描写自古有之，他们不需要参加体力劳动，在官场打拼得疲惫不堪，无奈选择归隐田园。看到宁静的田园风光，没有了官场的尔虞我诈，吟诗作句，总感慨自己曾经官场是“误入尘网”，回归田园才知“今是昨非”。何况这些人到了农村，那老百姓没见过世面，以能结交这样的贵人为荣，于是对它们不薄，所以在他们看来自然也就是农村的民风淳朴、农村人的热情好客了。
　　
　　最后，我想说：虚伪势利并不只是城里人的专利，农村人毫不逊色。读过《范进中举》的都知道，范进中举前后，胡屠户和众乡邻对他家的态度是天壤之别。城里人认为农村人淳朴厚道是因为他们没有长期和农民生活在一起，没有深入了解大多数的农民。作为生活在农村多年的我认为“仓廪实而知礼节”“穷山恶水出刁民”反而很有道理。他们会为鸡毛蒜皮的一点点小事而撕破脸皮、争吵不休。为争地边子打架的现象时有发生。小孩子发生矛盾了，最常说的就是“你还吃过我家的@@呢！还我的。”孩子对问题的反映比较直接，他们的言语是受到父母言传身教的结果。可见大人拿自己东西给别家孩子吃有时也很虚伪，
　　
　　行文至此，我不能不替犯罪嫌疑人苗卫红说上几句。
　　
　　那些村民帮助办丧事，是应当感恩。但是那些村民也太欺负人了。他们在别人痛失亲人的时候往疮口上撒盐，让性格内向不善交流的苗卫红不仅物质上受损，更在精神上受到了严重的伤害。这种做法难道不可恶至极？我可以断定，苗卫红不是得罪了全部或大多数村民，而主要得罪的应该是村里部分有权势的人及其帮凶。看看农村的选举，尽管是投票形式，但被选上的哪个不是家族势利强大的主。农村人不管是选举还是打架吵架通常很少去辨是非，往往都是亲帮亲。我认为法制栏目说苗卫红应该对村民感恩，不应该伺机报复的说法有失公允。在农村，苗卫红面对强势群体的欺负，如果不想忍气吞声，只能采取这种手段对付那些人。靠拳头，他不是对手；靠法律，不仅提供不出强有力的证据澄清是非，而且那些人多势众的将来还会狠狠整他。
　　
　　城市生活节奏快，竞争力度大，但是农村也绝不是每个人生活的理想乐土。如果一个人老实内向能力不足，在农村圈子里同样会遭人白眼、受人欺负。不过如果在城里多年打拼有了足够的积蓄，回到农村去，还是可以受到村民优待，感受到村民淳朴厚道的。要知道，那可能是你在村里“物以稀为贵”，或者是你和他们没有利害冲突，农村人也不是都淳朴厚道的哦！把目光放到最底层，你会发现：乡村田园里也有被弱势歧视、欺负的更弱势啊！

    “落后就要挨打”是适用于一切的自然法则，田园风光的美好自古是由士大夫阶层感慨并赞美的。弱者，何处是净土？别以为农村就淳朴，别以为农民就厚道。套用时下流行语：不要迷恋我，我只是个传说。