加载中…
警官为何要造谣攻击领导
(2013-09-19 00:00:00)
标签：
杂谈 |
分类： 时事评论 |
警官为何要造谣攻击领导
文/时言平
打击网络谣言的活动正风生水起，不少网络谣言公司被起底。从已经被查获的谣言公司来看，不少网络传谣炒作的背后，往往都有幕后的黑手。为了一己私利造谣，正是因为这些客户的存在，才有了谣言公司生存甚至兴旺的土壤。文/时言平
日前，广东东莞破获一宗网络传谣案，根据造谣者的供述：东莞市南城街道党委委员、南城公安分局局长魏向民，南城公安分局副局长孔逸鸿两人，涉嫌出自几十 万聘请专业的策划公司，通过网络谣言的形式密集地攻击原南城公安分局负责人、现南城区委某主要领导。（9月18日《南方都市报》）
案情被披露后，舆论一片哗然。原来，谣言公司的客户，不仅有那些法律意识淡薄的人，也有公职人员。身为警官，理应更懂得法律的边界在哪里，为何要知法犯法呢？
真相依然模糊。两名警官为何聘请专业的策划公司攻击领导？有东莞市公安局高层领导透露，策划网络谣言攻击领导的动机，或是因为在人事任免上发生意见冲突而产生不合。
网络谣言竟然成为权力缠斗的武器，令人莫名惊诧。权力生态的各种盘根错节固然存在，只是以非法的手段来达到目的和实施报复，这样的博弈，显然已经失去了 原则和底线。由此，除了反思造谣违法，更应该反思官场的复杂缠斗为何变得不择手段？依法治谣固然重要，不过从这起事件来看，如何防止权力缠斗突破法治底 线，也是尤为需要思考的命题。
如今，两位造谣攻击领导的警官正在接受党纪国法的处理。不过，此二者手段虽然卑劣甚至违法，但辟谣最终还是需要 依靠真相。按照谣言公司的供述，也许可以证明此二者造谣的手段有罪。但是，这只是使用造谣手段的事实，并不完全是真相。能够完全辟谣的真相，是二者攻击领 导的真正动机，以及攻击的对象是否存在问题。因此，相关部门除了对两位造谣的警官依法追究，同时也应该以事实和真相来回击谣言。除了澄清谣言，更重要的 是，这也是证明被攻击领导清白的机会。
应该说，两名警官造谣劣迹的发现，是种偶然，如果不是查获了谣言公司，得到谣言公司的供述，两名警官也 许要逍遥法外。要根治谣言生发的土壤，截断谣言公司的财路，避免造谣手段成为官场缠斗的工具，最好的办法还是需要真相透明。这起事件，在去年年底就已经发 生了，为什么被攻击的领导不寻求法律救济，为什么相关部门不调查澄清，如果当事人相信法律、如果相关部门恪尽职守，两位造谣的警官恐怕也不至于因为偶然的 发现才浮出水面。
采用造谣手段达到目的有罪，某种意义上而言，这是法律事实。但从逻辑上而言，能够说明被攻击者清白的还是需要真相，这是破除 谣言的根本逻辑和根本路径。依法打击造谣者的同时，更需要以真相透明还被攻击者予清白。被攻击的领导是否清白，相关部门还是需要的通过公开的调查来给予明 证。
警官造谣攻击领导，无疑是知法犯法的，理应得到法律公正的处理。而该起事件也警惕我们，随着博弈和竞争的手段越来越没有底线，无论是权力 生态还是个体公民，都应该重新明细法律的底线在哪里。否则，造谣这种卑劣的手段，必然蔓延到社会的各个领域。无论是造谣者，造谣推手背后的幕后黑手，法律 意识和法治观念的淡薄，正是这种不择手段行为生发的土壤所在。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：被教育威权掐断的公民意识萌芽
后一篇：驳清华文教授所谓城市“盲流论”