加载中…高招抵制“水货”，“干货”才有价值
(2013-07-01 00:45:53)
标签：
更要高考招生有些人沃土大门杂谈 |
分类： 时事评论 |
高招抵制“水货”，“干货”才有价值
文/时言平
过去几天，清华大学四川招生组多次重申，不承认四川“二级运动员”的20分高考加分政策，引发争议。对此，清华回应：不承认该项高考加分，是因为该项加分资质存造假嫌疑，此举是为抵制有作假嫌疑考生，让更多真材实料的优生进到清华学习。（6月30日《新京报》）文/时言平
众议纷扰中，虽然有些人指责清华此举存在歧视，但更多的人还是力挺清华抵制“注水加分”的行为，认为这体现清华在实现高考公平上的担当。但令人遗憾的是，清华挺身而出，不过是孤军奋战而已。
无可争辩的事实是，在公平的高考考场之外，各种加分乱象已经深重影响了平等的竞争环境。意在倡导素质教育、发掘特长人才的高考加分，成了弄虚作假者投机 的沃土。清华大学四川招生组微博上透露的那样：获得20分高考加分的“二级运动员”，一些体弱的连我都跑不过（800米成绩2分24秒）。体弱者竟然能够 成为“二级运动员”，背后有着怎样的利益置换和寻租空间不得而知，但可以清楚知道的是：这种纰漏，必定是出在评定和审批“二级运动员”的体育主管部门身 上。
考分里隐藏水分，正是因为高考制度中存在着不少类似的漏洞。如果高考招生不把漏洞堵上，并把这些水分挤出来，那么这些“”注水考生势必要 挤占起来“裸考者”的上升空间。自称去年以裸分进清华的网友“青春记忆2011”爆料：若非清华坚决抵制考分注水，全省第60名都上不了清华。“干货”无 缘好学校，“水货”却堂而皇之地占据优质的高校资源，如此，高招哪有公平可言？庆幸的是，清华主动站出来“挤水分”；遗憾的是，更多高校只能被动地接受 “鱼目混珠”的现实。
在这场抵制中，清华特别祭出“招生自主权”的大旗。事实上，通过清华的举措，不难发现：高校是有挤出“水分”的主观能动性的，是有能力去捍卫高考公平，有方法来筛选“干货”的。主动拒绝与被动接受的区别，在于高校是否真的“求才若渴”，是否真的在乎公平公正。
这是个尊重梦想的时代，任何扼杀梦想和淤堵圆梦通道的不公平，都是在透支未来。高考加分存在注水，绝非一时一地的偶然弊病，归根结蒂，还是制度上存在纰 漏。清华的孤军奋战，对待人才有诚意、对待不公有勇气。尽管如此，也许，清华能够由此选得“干货”，却无法避免“注水考生”迈进其他高校的大门。
抵制高考“水货”，不仅需要高校主动站起来设关立卡挤干考分里的水分，更要紧的是，面对高考加分存在的乱象，更应该在制度上填补上这些漏洞。否则，“水货”太多，只会挤压“干货”的空间，掩盖“干货”的价值。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：“文艺大叔”与不快乐的人们
后一篇：富人喝人奶是种病态生活方式