这是一件现藏于北京故宫的清宫旧藏之珍品，清乾隆 紫地轧道粉彩描金带托爵杯：

http://s7/middle/6205a38ag8ff47583b1c6&690

高28厘米 口径7.8厘米 足径7.9厘米。

爵杯扁长圆口,二柱,柱顶为圆球形.有尾有流,深腹,下腹弧收,小平底,三足外撇.托盘中间有凸起的山形支柱,支柱的三个凹槽恰好支撑爵之三足,盘底三长弧形条足. 爵杯外部与托盘通体以胭脂紫釉为地,爵杯内壁与托盘底部均为蓝地.爵杯与托盘的装饰风格相同,用轧道工艺饰底纹.爵杯以粉彩黄弦纹或黄地蓝勾莲纹带为界将主体纹样分隔为几部分：杯身粉彩描金夔龙纹,足上部绘兽面纹,下部绘变体蝉纹,盘中的山形支柱满绘青花海水江崖和寿桃纹,盘内底外缘和外壁绘夔龙纹与爵杯纹饰相呼应.盘底中心留白书青花“乾隆年制”四字篆书款.此爵杯在造型上仿照三代青铜器式样,生产和使用瓷质爵杯作为祭器是元明清三代的通例,此种形制的带托盘爵杯,目前所知最早见于乾隆朝,清宫档案记载；

乾隆八年（1743年）御窑厂奉旨烧制的“洋彩”器中就有此种爵杯,一为胭脂紫色地,一为黄色地.轧道锦纹和夔纹,制作都极为精细,所见实物还有青花器,同类器物在光绪朝也有仿造。

http://s11/middle/6205a38ag8ff49d81fe5a&690

下面这件也是故宫藏品，疑是光绪年仿，其山水画法不一样：

http://s14/middle/6205a38ag8ff49f1e348d&690

现在我们来看一件一位网友所藏：

 

乍一看这一件与故宫所藏的那件类似，细看则毛病多多。

 http://s10/middle/6205a38ag8ff4b6fa98d9&690

http://s13/middle/6205a38ag8ff4b7a628ac&690

http://s9/middle/6205a38ag8ff4b87d89a8&690

http://s14/middle/6205a38ag8ff4b8fe860d&690

 

 

1、酒爵上口曲线不美观，生硬。

2、图案笔触粗糙，夔龙纹头部臃肿，不自然。爵之三足图案也是如此，下面的托盘中央之山水纹尤其明显粗描滥画。

3、爵之底款：“乾隆年制”，只是马马虎虎的形似，细看“乾隆”二字，布局明显失当，毫无韵味。

 

 

接下来我给大家展示我的藏品：

http://s3/middle/6205a38ag8ff4c1701e02&690

http://s15/middle/6205a38ag8ff4c558182e&690

http://s13/middle/6205a38ag8ff4c7a7ee0c&690

http://s4/middle/6205a38ag8ff4c9a230f3&690

http://s6/middle/6205a38ag8ff4cc670845&690



http://s7/middle/6205a38ag74cbae71b876&690

我这一件仔细比较与故宫所藏也有差异：

1、爵口长的一端下垂，故宫的上扬。

2、爵口两个凸起柱上我的这件上画有蕉叶纹，故宫那件似无。

3、底盘上承插部分之山水画不一样。

但我这件显而易见比上面那件要强得多，由于无法与故宫那件直接相比，单从图片上来比较，我自己觉得我的这件比上面图中故宫的那第一件略有差距，但与同是故宫藏品之第三件相比则有过之而无不及。

4、再告诉大家，这件东西的底盘不是三足，电脑上的记载是错误的，而且三足爵与下部之托盘都有款。具体我就不公布了，原因大家心知。