过年
(2014-02-03 00:00:21)
标签:
程序员多年模拟软件公式模型校园 |
今年过年没赶上周末,大年三十和初一上课依旧。周四早上来到实验室便忍不住打开优酷看看春晚录播,看了一小会老师一封邮件过来,询问这周工作进展。无奈只好收起春晚,打开狗血的火灾模拟软件继续搞火灾模拟。
说这个软件狗血是因为同样的输入有时会得到不同的结果,显然这个所谓耗资巨大的软件没经过什么严格的软件测试,或者根本就是一群二手程序员编的。另外我对软件的UI也颇有微词,一个模拟软件每次模拟前都要在不同菜单项里重新设置好多参数对用户来说真的是噩梦,这样看来,想必需求分析阶段也被无情的忽略掉了。
搞火灾模拟已经有一段时间了,现在对各种火灾扩散模型和软件已基本熟悉,感觉自己正在慢慢被培养成火灾模拟专家。committee里一个老师负责指导我火灾模拟,感觉我在模型上还是稍欠火候,对付各种物理公式还是有些吃力。
火灾模拟前期数据准备比较麻烦,各种数据整个一个大杂烩。现在美国的这些火灾模拟专家许多都是数学或物理出身,主要侧重于建模。另我比较惊讶的是这些人居然对GIS运用的无比自如,这点自己感觉就比较惭愧了。学了好多年GIS,在应付火灾建模中各种GIS操作时竟还是感到很吃力,每一步都谨小慎微,以致于对其他人的GIS操作总是充满怀疑--一群外行真的每一步都能考虑的如此周全?
火灾模拟这个领域是十分美国化的一个领域,从业者很少有外国人,大多都是官方机构的各类研究人员。即便是美国学校的美国老师,所有的资源也十分有限,大多时候也要与官方机构研究人员们合作获取相关资源。感觉火灾模拟模型的验证确实是一个比较棘手的问题,因为要验证一个模型有时就真的需要放火烧山,这还是需要决心的,即便是烧火灾试验场里的山头。
火灾模拟是GIS时空建模的一个很好的案例,感觉自己在这方面还是蛮有兴趣的。闲暇时间开始慢慢整理相关资料,希望自己将来在这个方面会有所突破。
说这个软件狗血是因为同样的输入有时会得到不同的结果,显然这个所谓耗资巨大的软件没经过什么严格的软件测试,或者根本就是一群二手程序员编的。另外我对软件的UI也颇有微词,一个模拟软件每次模拟前都要在不同菜单项里重新设置好多参数对用户来说真的是噩梦,这样看来,想必需求分析阶段也被无情的忽略掉了。
搞火灾模拟已经有一段时间了,现在对各种火灾扩散模型和软件已基本熟悉,感觉自己正在慢慢被培养成火灾模拟专家。committee里一个老师负责指导我火灾模拟,感觉我在模型上还是稍欠火候,对付各种物理公式还是有些吃力。
火灾模拟前期数据准备比较麻烦,各种数据整个一个大杂烩。现在美国的这些火灾模拟专家许多都是数学或物理出身,主要侧重于建模。另我比较惊讶的是这些人居然对GIS运用的无比自如,这点自己感觉就比较惭愧了。学了好多年GIS,在应付火灾建模中各种GIS操作时竟还是感到很吃力,每一步都谨小慎微,以致于对其他人的GIS操作总是充满怀疑--一群外行真的每一步都能考虑的如此周全?
火灾模拟这个领域是十分美国化的一个领域,从业者很少有外国人,大多都是官方机构的各类研究人员。即便是美国学校的美国老师,所有的资源也十分有限,大多时候也要与官方机构研究人员们合作获取相关资源。感觉火灾模拟模型的验证确实是一个比较棘手的问题,因为要验证一个模型有时就真的需要放火烧山,这还是需要决心的,即便是烧火灾试验场里的山头。
火灾模拟是GIS时空建模的一个很好的案例,感觉自己在这方面还是蛮有兴趣的。闲暇时间开始慢慢整理相关资料,希望自己将来在这个方面会有所突破。

加载中…