不到长城非好汉，到了“长城”冒冷汗。——这是今天我在看到一段被维修后的“长城”的感触。

近日，一条“最美野长城被砂浆抹平，700年历史的国宝面目全非”的帖子引发关注。

该段长城属于小河口长城，是全国文物重点保护单位，位于辽宁省绥中县，始建于明洪武十四年（公元1381年）, 是辽宁境内的明长城主干线，有“第三八达岭”之称。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/jn4kJ1yqtHULXnq0hBErFOzUjbOwmtvTFfO6tibkRaibQibovsgfiagUlvLum1sjTFLBlXQgo7vI47zmVqiay720kQA/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

△未修葺的小河口长城。

帖子给出的图片中，一段长城的城墙顶面经过修缮后，被一层灰色物质覆盖，原有的方砖和条石没有显露。乍看上去，已经没有了“长城”的概念，倒像是一条非常厚实的“路”。对此，网友惊诧而又愤懑：就差贴瓷砖了。

由于太过匪夷所思，语言不可描述，上图：

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/jn4kJ1yqtHULXnq0hBErFOzUjbOwmtvTnon6j5fNel8gSms98xrcdiclIPIMiabn2a1ueQ3OibbBibN0tw7sySRSkQ/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

△图片来自网络，系摄影爱好者魏永贤上传。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/jn4kJ1yqtHULXnq0hBErFOzUjbOwmtvTEWsTOosTL7Sp3cRI5g4ib7dCBXI8jMwKHFmU2UicICib9KZJCN5kcBoNw/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

△看这一段，和乡村的水泥路比起来，就是窄一些，高一些而已。

把长城修成了“路”，这是网友的观感，也是大众的观感。但针对网友的质疑，当地文物保护部门相关负责人回应称，此次修缮经过国家文物局的审批，方案的设计、批复、工程监理和验收每一步都合理合法。

“合法合理”地把长城修成了“路”，恐怕更让人难以接受。

沸腾通过新京报记者了解到，辽宁省文物局相关负责人表示，修缮工作是经过专家考察论证的，他们也没有想到，最后呈现出的这一段，会被修得这么丑。“没想到”的背后，到底是哪个环节出了问题，值得追问。

2006年颁布的《长城保护条例》第二十三条明确规定，长城的修缮，应当遵守不改变原状的原则。而现在，我们看到的修缮后的长城，如果不是烽火台为联想加持，给人的感觉更像是一条窄窄的水泥路，单从公众的观感看，显然违背了“不改原状”的原则。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/jn4kJ1yqtHULXnq0hBErFOzUjbOwmtvT5YP4g2SY3jh9iaEaZurUVibVoR8DjSYDsQq6mNK1cPQ2WfeJsDShUIKw/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

△这一段，给人的视觉体验就是一条窄窄的水渠里盛满了固体的无法流动的水。

事实上，这一原则也是文物保护和维修的根本原则、通用原则，某种程度上，就是一个常识。当地文物保护单位违背了这一通行原则和常识，让人匪夷所思。

此外，绥中县文物局的负责人称，此次修缮属于抢险工程，部分地段的长城有险情，游客肆意蹬踏，雨水大的时候长城有倒塌的风险。而新京报记者也从辽宁省文物局了解到，该段长城的残破碎片，对其下方区域形成了安全隐患。

实在对游客或者当地村民等造成安全威胁，划定保护范围和安全范围，杜绝人员在该区域活动、禁止游览就是，怎么还可以让“游客肆意蹬踏”？按照《长城保护条例》第十九条规定，将长城段落辟为参观游览区，要具备安全状况适宜公众参观游览的首要条件。修成了“水泥路”，确实够安全，但还能叫长城吗？

按照《长城保护条例》给出的原则，长城段落已经损毁的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。换句话说，即使“最美野长城”已经损毁到必须要采取“把它变成路”才能稳固住的地步，这个时候，应该做的，是实施遗址保护，圈起来。而不是大动手术刀，让其面目全非。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/jn4kJ1yqtHULXnq0hBErFOzUjbOwmtvTevdll3JeGYCqg2Vg8Q9LXs95SP5Kfe2r09Dn8xXWYDGEqwF5UX7rIw/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

△图片来自网络，系摄影爱好者魏永贤上传。

一些地方的文物保护意识，尤其是具体到了绥中县文物局这样的基层单位，再具体到一线施工，我们以最坏的恶意去揣测，他们或许很难做到“以文物为本”，恐怕更多的是从当地旅游经济、“经济型保护”的角度考虑，指望的是靠着文物挣钱，而不是为它们花钱。

有网友指责，这样的修缮是“没文化、真可怕”，其实作为文化保护的专职单位，哪怕是基层的，最起码的文物保护意识和专业素养也应高于普通公众，但他们有时交给公众的“作业”，触目惊心，让人无法接受。

有网友的一句话，虽然有些诛心，但却道出了很多类似维修工程的端机：“再拆一遍，然后再修一遍，又挣了两笔”。

在我看来，或许他们不是没有文化，而是作为文物保护工作从业者，缺乏相应的职业荣誉感和使命感，如果工作思路从地方经济利益和自身方便出发，修缮出这样的“长城”，也就不足为奇了。

事已至此，该段长城再想恢复本来面目，恐怕已经不太可能。目前，辽宁省文化厅已经介入调查，我们希望给出一个合理的解释，给公众一个满意的交代。

​