加载中…【媒目】高考加分，水有多深
(2014-07-03 09:46:16)
标签：
高考加分本溪高中90名体育特长生 |
分类： 媒目 |
(本文首发新京报微信，您可以在微信中搜索公众号“新京报”，或添加微信号：bjnews_xjb了解更多精彩内容)
然而，“神校”靓丽成绩招来的不是网友的羡慕嫉妒恨，而是各种吐槽，有网友戏谑称，未来国足就靠你们了!
针对外界对体优生加分涉嫌造假的质疑，辽宁纪委已介入调查。有关方面也开始对部分体优生进行重新测试。
体育特长、思想品德、见义勇为，多年来，名目繁多的高考加分项在执行中大多沦为权钱交易品。人们对“神校”的非议，实际上是对高考加分政策掺水现象泛滥的不满。难怪有不少网友呼吁，与其被寻租，不如“一刀切”，回归“裸分”时代。
加分舞弊等同考场外作弊
本溪高中“二级运动员”泛滥为何引发公众非议，主要是因为这一幕太熟悉了。2006年，湖南发生特大高考体育加分丑闻，仅娄底市就发放了410张二级运动员资格证书。
无独有偶，2009年，浙江曝出航模高考加分事件，19名申请加分的考生中，有13名是当地各级领导干部的子女，其余6名是教师子弟。
这些丑闻最终都大事化小，小事化了，不了了之。但高考加分背后的权钱魅影却给公众留下了深刻印象。“新华视点”就引用业内人士的话称，以往曝出的种种高考加分“黑幕”，背后往往涉及腐败问题。
《北京青年报》认为，加分舞弊和考场作弊性质同样恶劣。“人们对考场内的作弊保持高度警惕，考场外的加分舞弊同样不可轻视，后者以‘合法’的名义骗取分数，性质同样十分恶劣。”
“给穷孩子留点公平竞争的希望吧”，《楚天都市报》发出如此悲情呼吁。该报指出，当加分屡屡沦为“拼爹”、“拼钱”，加分政策的合理性就应该重新考量。
光明网“光明时评”刊文指出，钻高考加分政策空子打造出来的“神校”，实际上是牺牲大多数学生的利益来满足学校的一己私利、违反高考公平原则的违规行为，应当加强监管、严厉打击乱用加分政策现象。
取消还是保留加分是个问题
高考加分造假为何屡禁不绝、前赴后继呢?《新京报》的社论道出了其中原因：打击不力。多年以来，大量“二级运动员”造假问题被曝光，公众却鲜闻有主管官员受到究责，以及司法机关于其中可能涉及的腐败问题提起调查。
基于此，该社论建议，体育加分问题中的腐败，横跨教育和体育两大领域，司法机关不能再消极作为，应当像打击替考一样打击体育加分造假。
《经济参考报》主张让加分制度在“阳光下运行”，“把加分程序放到阳光下暴晒，主动接受社会监督与民意评判，而不能闭门加分。”
更多的媒体倾向于封杀权力寻租的机会。
《南方都市报》认为应采取“霹雳手段”，一劳永逸地取消这场“拼爹”游戏。“在考分面前人人平等，结束疯狂拼爹，让寒门子弟享有更多的向上流通机会，实现个人梦，国家就必须从高层设计层面彻底取消高考加分政策。”
《燕赵晚报》与此遥相呼应，“既然要在高考公平上有所突破，不如大刀阔斧，来个全民公平，谁也不加分。高考，就应该来道硬杠杠。”
腾讯“今日话题”则是“洋为中用”，指出国外大学招录学生也有“思想品德”类似的加分项，只不过，“大学间的竞争、私立大学所有者对自己‘财产’的爱惜、纳税人对公立大学的有效监督，保障了其对加分项考核的公正性。”
新华网为高考加分指出了一条“活路”：深度改革。“高考加分瘦身是好事，但终究属于治标之道，真正的治本之道是建立一套真正透明公开，公平公正的加分模式，既体现高考加分的初衷，发挥鼓励特长，表彰优秀，同时又不损害教育的公平与正义。”
新京报新媒体记者 张运贵
喜欢
0
赠金笔