加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

自己活,也要让别人活!

(2022-05-07 15:26:03)

Do to others what you would want them to do to you.

像你希望别人如何对待你那样去对待别人。

   ——LUKE 6:31  NCV(路加福音)

 

新冠肺炎疫情持续至今,也许每一个人都已清清楚楚地看到,也真真切切地感受到人生的无常与生命的宝贵。

我们每一个人都无比珍视自己的生命,这是正常的。但是,在一个真正的道德社会里,我们在尊重和珍惜自己生命的同时,我们也必须懂得善待他人和尊重他人的生命。

其实,疫情已经给我们上了最好的一课:只有我们身边的人安全了,我们才可能真正安全

最近,在网传视频中看到了一些不可思议的事情。比如,某福利院一个活着的75岁老人险些被送进殡仪馆火化。又如,某地的一名男子,发现自己复阳”后故意去摘夺别人口罩。

毋庸置疑,如果一般的正常成年人,即使不是医生,去判断一个大活人死与未死,应该不是一件难事,而且一般也轻易不会判断错误。所以,福利院的这件事,让人难免怀疑相关人员似乎人性缺失,且有草菅人命之嫌

至于上面那位摘别人口罩的“复阳”者,虽然其行为可能受其情绪和精神影响,但其行为也明显表现出置他人安危于不顾、损人不利己的报复社会心态。

法安天下,德润人心。法律虽然不是最好的解决办法,但却是维护社会秩序、弘扬公平正义的必由之路。对于已经突破道德底线的人,应该使其受到法律的惩罚。

从刑法角度看,福利院的相关工作人员(可能是二人以上),可能涉嫌犯故意杀人罪(未遂)。如果为自己做无罪辩护,其必须承担证明自己在实施确认死亡、处理和运送“尸体”等行为过程中对老人未死这一事实不是“明知”的,即其在作出相关行为时根本不能、也不可能作出老人未死的判断之证明责任。如果相关人员不能提出充分、科学、合理的理由来证明其根本不知道,也完全不可能知道老人还活着,其就应承担刑事责任。这不仅是维护本案中老人合法权益的需要,也是维护社会基本道德秩序的需要。

谁也不希望看到一个不愿进行隔离治疗的人,因一时冲动之举,便将自己送进监狱。但根据刑法和相关司法解释的规定,新冠肺炎的确诊病人、无症状感染者(病原携带者)如果拒绝隔离治疗,并且进入公共场所或公共交通工具,构成以危险方法危害公共安全罪。可见,那位已经明知自己携带病原体,还故意冲撞人群抢摘别人口罩的男子,可能涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪。视频中这位男子显然挨了众人一顿暴打,但这在刑法上应属于正当防卫,而且由于没有明显超过必要限度也没有造成重大损害,即使男子受到一定身体伤害,打人者也不负刑事责任。

“君子所以异于人者,以其存心也。君子以仁存心,以礼存心仁者爱人,有礼者敬人爱人者,人恒爱之;敬人者,人恒敬之 ”(《孟子·离娄下》)

 “己所不欲,勿施于人。”(《论语·颜渊》

 评论上述事件,无意于针对和攻击任何人,更无意于抬高自己。只希望这些事件能引发人们思考,到底应该如何对待他人,到底应该如何去做一个真正的人,这也是我一直在探究的问题。

 

 

 

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有