http://s4/mw690/61e7f4aahd69d4ba17683&690
    假设某电影投资1亿2000万，其中1亿是制作成本(投资方)，2000万是宣发费(发行方)。等到电影上映后，假设获得票房10亿元，这10亿元 首先要向国家电影基金交纳5%和交税3.3%，剩余9.17亿元，这是这部电影的净票房。这部分钱的57%是归院线和影院所有，片方无权控制；而剩下的 43%就是投资方和发行方的收益，即9.17亿元*43%=3.9431亿元。

　　假定这部分钱就是《西游》投资方和发行方共同的收益，那么根据发行方华谊与投资方的协议，应付12%的发行代理费给华谊，即3.9431亿 元*12%=4731.72万元。而因华谊是发行方，支付了2000万的宣发费，所以这部分钱除减去发行代理费和宣发费，才是投资方能拿到的收益，即 3.9431亿元-4731.72万元-2000万=3.27亿元。

　　而因华谊在发行该片时与投资方签到了保底发行协议，因此还能分到投资方最终收益的30%，即3.27亿元*30%=9810万元。因此华谊最终 的收益就是9810万元+4731.72=1.45亿元。比起其他两个投资方比高和文化中国，共同分3.27亿元(如果刨除成本1亿元，就是2、27亿 元)来说，华谊获得的利润的确更多。当然，以上数据都是假设数据，但运算过程是适用于真实情况的。

　　此外，安晓芬还提到，去年华谊与各院线签订了一个协议。关于这个协议的具体内容，安晓芬也用举例方式说明，“以下数据都是假设，但方向是真实 的，例如协议里写票房分三档，3亿元以下，3亿元至8亿元和8亿元以上。3亿元的时候，院线拿57%；3亿元至8亿元，院线拿55%；8亿元以上，院线拿 53%。而一般来说院线拿57%，这样协议等于当电影大卖时，院线会让出一部分利润给发行方华谊。所以如果再加上这部分钱，华谊绝对是票房最大收益方。”

    对于为何一部电影的合作者，在票房大卖的情况下，却互相拆台？安晓芬分析原因指出，皆因这三家公司都是上市公司，“他们都是上市公司，就要考虑股价问题， 而放出自己是票房最大收益人的消息，势必会抬高股价”。至于比高、文化中国的公告中称“正与华谊签订正式书面协议”，安晓芬则表示，不可能现在才签订分成 的正式合同，认为公告中所指的合同应该是附加合同，并不会影响到此前计算的分成。