今天北京市出台了《北京市微博客发展管理若干规定》。它影响的不止是上亿微博用户，而是整个互联网。

 解读这个规定有3个关键点：

A、须实名注册，即日生效。“后台实名、前台自愿”。

B、实名认证对老用户并无要求，所有的规定都是针对新注册用户。

C、有消息说，实施实名制并非仅仅针对微博，也并非仅在北京，实名制全国各地网站都将逐步实施。

 一句话：这是一种很温和的严厉，一种务实的坚决。

 有人说，微博实名最大的好处是打击买卖粉丝、“僵尸粉”，好多人一听，都笑了。就像Facebook在日本建树不大就是因为实名不符合日本文化，这种人性、社会学的东西才是中国互联网的一大基础，而“实名与否”就是中国这种社会学网络的基础。

 变化正在发生，从“理性、建设性”的角度考虑，有3大预警：

 1、这里面有大机会。比如，诚信问题。中国互联网屡被诟病的一大毛病就是诚信严重缺乏，这对很多电子商务网站、真实社交网络的确是一个灾难，增加了很多不必要的成本。如果让新浪微博加V的用户，自己审视一下，自己在很多网站都是实名注册的，有的甚至留下了身份证号，已经在部分“实名”运行了。

 再比如，从社交的角度来看，微博实名肯定带来更高品质的信息流。

 因此，那些跟品质、诚信、实名等有先天关联的，也许有着新的大形势，比如移动互联网、O2O、电子商务、真实社交网络等。

 2、对UGC是个灾难。UGC（用户产生内容）一直是中国互联网的革命性力量，但“实名”对UGC绝对有着灾难性的影响。百度说吧，实施实名制，从启动到关闭，不到1年就死掉了。很难想象，天涯、猫扑这样的网站，启动实名制后，会是一个神马情况。至少，像糗事百科这类网站，实名会是一个噩耗。

 3、一个大疑问：“控制”，还是“失控”？凯文·凯利的书《失控》，副标题叫：全人类的最终命运和结局。不管是蜂群思维，还是群集、众愚成智、嵌套层级、负熵、网络经济学等词汇，中国互联网在社会学上基本遵循这种“失控”哲学，或者说这是一种用户哲学，群氓的智慧哲学。实名与否的背后，实际上是政府逻辑和用户逻辑的博弈，它的有效性如何？到底引发什么样的蝴蝶效应？

 但不管如何，大风来临之际，有人在修风车，有人在避风。而中国互联网人群恰恰是最擅长修风车的。