确实，在抛出了遗产这么大的诱惑后，可能大家以为这下要迎来皆大欢喜的结局了，不料却突然把“尊严”给提了上来，结果喜剧瞬间冷冻成悲剧。

　　这个效果很不错。是本篇中最大的亮点。

　　可见，好的东西大家都是有感应的。

　　徐永辉同学这三篇可以说是在自己的作业中到目前为止，写得最出彩的一组。

　　“三题”这个形式就不用说了，这么丰富的内容，如果试图放进一篇之内，难度不是一般的小。三篇的话就更从容些。

　　说它好，一来是因为写出了爱情从形式到理念上的变迁，二来全文的氛围掌握的比较不错，语言的流畅自然就更是不必说。

　　具体来讲，每篇开头第一段都是情节中的一个关键点，都是气氛比较糊的紧要时刻。这样的开篇，一下子就能吊起读者阅读的兴趣来。然后情节就宕开一笔，转而“从头讲起”。这是一个很有用的技巧。它的关键不在于使用，而在于如何用得恰到好处。这三篇中这个“分寸”就掌握的很好，不温不火，不急不躁。很难得。

　　另一个突出的地方就是结尾。从听说后的不敢相信，到同龄人的半开玩笑，再到两代人的重归于好，三个结尾指向各不相同，惊奇、玩闹、温馨这些相互区分的意趣效果更是好。

　　语言和语句上好的地方需要到文中具体去看，这里就不再多说。

　　总之，在这种叙述风格上，这三篇目前为止，在同学们的作业中是很有代表意义的。大家多揣摩。

　　这两篇文笔都不错。

　　第一篇题目尤其好。结尾的两段很有意境。中间关于背景情节的穿插，处理得也很自如。要说不足的话，可能就是题材不新。当然这种题材下，这个写法容易写出味道，但是新颖可能是一个不容易解决的问题。当做练笔不需要计较太多，但是作为正式的创作的话，如何出新是一定要解决的问题。而在这一点上，第二篇就做得比较好。

　　第二篇在思辨上是要强于第一篇的。当然这也和要讲述的内容和选择的讲述方法有关。但是就阅读效果上来讲，显然后者更好些。

　　最关键的是，第二篇挖掘出了深度，揭示了生活中所谓的“美好”的表面下的容易失去。究竟是“美好”这种东西就只能存在于想象之中，还是根本就从来不曾存在过？把人物设置为“画家”，这种用毕生精力去追寻和发现“美”的职业，对于实现主题非常关键。因为也只有通过这样一个人的口，才能从形式到内容上，在最后问出：

　　“如果不曾见面，那该是怎样的一种美好和幸福。”