http://s7/mw690/001N1psOzy7hxUXRt5A96&690

    二十几年寒窗苦读，终于等来了博士生即将毕业的机会，大好的人生蓝图摆在眼前，还来不及庆祝，却因为导师的各种“分外”要求，含愤投河，一饮而尽。不知这冰冷的灞河河水，能否洗刷博士生杨宝德的屈辱，还其耿直的一面，也将多日的尘嚣与纷争化为一份宁静，给交大一方净土。

    本是一场人生喜剧，瞬间变成了悲剧，让所有人都意想不到。相信杨宝德的博导周筠更想不到，谁会愿意让自己辛苦培养的学生走向一条不归路？我相信在杨宝德成长的过程中，周筠给予了他大量关怀和帮助，无论是学术或生活上，杨宝德就像自己种下的一盆绿植，细心伺候，静待花开，可是突然有一天你发现绿植死了，因为该浇水时没浇水，不该施肥时施了肥，可以说，你的操作不当，加速了绿植的死亡。

    如果杨宝德的女友提供的聊天记录是真实的，如果所有的调查都如网络所描述那样，那周筠应该为杨宝德的死负责。试问一个博士生导师，中国教育殿堂的领军人，为何在引领学生攻克科研难关的关键时刻，迷失了职责，放大了自我，变成了学生的学习负担和精神压力，这一切的根源，都来自于师德的缺失。

    师者，传道受业解惑，传道第一，职责清晰不过。一个农村家庭花费二十几年时间，培养出一个博士生，实属不易，先不说金钱上的投入，单是这份执着与坚持，今天也不多见。杨宝德并不是一个没有目标的人，相反，他有清晰的人生目标和职业规划，那就是与女友出国深造，回国任教，作为杨宝德的导师，周筠本应在学术上给予杨更多指导，助其实现目标，而不应该打着“学术研究”的旗号，把杨变成御用的家仆、奴役，陪酒逛街，拎包购物，洗车除尘，打扫庭院，这些杂役性质的工作，不应该是一名热衷于学术专研的博士生该做的，周筠更不该干预杨宝德的情感生活，杨作为成年人，有能力处理好自己的感情生活，而感情稳定是事业有成的基础，难道作为导师的周筠不知道。也许在导师周筠眼中，她所作所为都是出于对学生的一种关爱和呵护，但凡事皆有度，过度而为，为之不得。

    如果周筠给予杨宝德的关怀仅仅停留在学术层面上，相信杨不会选择自杀，但是当周筠将杨宝德强行拉入到自己的私人生活中，成为承担私人生活结果的一份子，甚至占用大量学习时间从事与科研无关的事情，在杨投诉无门，前路无望的前提下，杨只能选择自杀来做一个了结。你可以说杨宝德懦弱无能，也可以理解其意识不够坚定，但你是否能感受到当事人的痛苦和不堪骚扰的那份无奈表情？

    杨宝德自杀事件曝光后，著名作家六六曾在微博上直言：“到底是个村娃，自视甚高。人呐！别太把自己当回事，伺候老师，那不应该吗？”不仅如此，六六在转发“自杀博士”文章的同时，还劝别人说收一个厚脸皮的女学生多么重要，不用背负道德谴责，末了，还配上一个哈哈大笑的表情。言论自由的时代，每个人都有话语权，六六作为著名作家，在此事上的表态耐人寻味，何为村娃，自视甚高，难不成寒门学子就不该有抵制不正当要求的权利？伺候老师是应该，但前提是你情我愿，没有哪部法律要求学生有义务要伺候老师当家仆，至于哈哈大笑的表情，是嘲讽，还是讥笑，面对一个死去的博士，这样的调侃真的好吗？

    死者为大，寒门博士杨宝德以投河的方式了结了自己年轻的生命，让人痛惜，更难以理解，也许只有杨宝德自己知道他过的有多痛苦，多无奈，感谢杨的女朋友敢于将一切曝光出来，让我们可以重新审视正确的师生关系，但愿杨宝德的死给圣洁的象牙塔敲响警钟，何为师者，师者何为？

                                             2018年1月21日