真伪智通的辩与驳
文/王茜

    2008年12月，广东智通人才连锁股份有限公司（以下简称“智通”）诉“江门蓬江智通”的商标侵权案终于胜诉，但这一仗胜得太艰难。时隔三年，智通人才再次走上了维权路，2012年的7月13日，佛山市禅城区法院开庭审理智通起诉佛山市智通腾盛人力资源服务有限公司（下称“腾盛”）商标侵权案。
以下是双方就关键争议进行的辩与驳。

是否侵权？
辩 ： 2003年，“腾盛”注册商号是合规合法的，没有侵权，也不知道东莞有个“智通”商标。
驳  ：第一，1995年智通在东莞成立，2002年注册了“智通”商标。“智通腾盛”商号注册于2003年11月，晚于“智通”注册时间，所以“智通”商标相对“智通腾盛”商号属于在先权，如果符合商标法中侵害注册商标专用权的其他构成要件，也应优先保护智通注册商标的专用权。
     第二，侵害注册商标权无需考量侵权者的主观态度，也就是说腾盛是否知晓智通与侵权无关。
引证：腾盛称不知道东莞有个智通？2003年7月，智通开创了全国第一起人才市场收购案——智通并购安达盛。当时，《南方日报》、《南方都市报》、《广州日报》、《羊城晚报》、《深圳商报》等珠三角主流媒体大肆报道，甚至全国各地的媒体也闻风前来。2004年，中国人才交流协会副秘书长在第四届中国人才交流年会上公开表示“智通是中国最大的常设型民营人才市场”，这句极具分量的评价让智通又一次成为行业风向标。2008年，“智通人才”成为广东省著名商标，2009年，国务院副总理李克强亲临智通总部视察，2011年，“智通人才”被国家工商管理总局商标局认定为中国驰名商标，其在南京、上海、宁波、西安、武汉、长沙、南昌、合肥等大中城市的分支机构也已达30多家，商标及品牌被消费者和同行业熟知。

谁在独霸市场？

辩  ：2003年智通就是一个普通商标，在佛山没有具体经营活动。智通在佛山的扩张与发展，就是要打击竞争对手独霸佛山市场。
驳 ： 其一，2000年以前，智通已服务了大量珠三角用户，2003年收购“安达盛”一案业内人都知道，同年也开始在珠三角布局连锁，腾盛以智通没在佛山开展经营这个理由来辩护太牵强。
其次，智通在佛山携手政府机构、当地企业及业内同行开展了大量公益活动和友好合作，充分激活和服务了当地人力资源市场，做了大量就业服务。
    第三，腾盛说“智通”在2003年是普通商标又不知名，既然不知名，何来打击竞争对手独霸市场一说？
引证：2012年3月，禅城区人力资源和社会保障局联合佛山智通举行“春风行动”关爱外来工公益招聘会。在招聘会现场，我们为外来务工人员提供劳动就业、技能培训、法律援助、农民工积分制入户等公益咨询服务，并现场向外来务工人员派发就业服务指南和“春风卡”。如此热心公益，为企业和人才牵线搭桥，是“独霸”市场吗？

有没有“搭便车”？

辩 ： 腾盛没有“搭便车”，我们的宣传单上特意在“智通腾盛”后面加上了“天马大厦”，就是要和智通有区分。
驳 ： “搭便车”就是不付吹灰之力而坐享他人其成的做法。如果腾盛没有“搭便车”？那么腾盛在其门票、宣传资料等传播中，为什么要突出使用“智通”二字？其添加的“天马大厦”用意很清楚，如果不注明地点，客户拿着其宣传资料就会直奔智通。
    其次，企业商号不仅是企业名称中的法定构成要素，而且是核心关键部分，只有它才具有真正的识别价值，一般消费者只会记住商号“智通”，很少会记住企业的完整名称。因此，腾盛恶意使用“智通”字样的经营行为造成了消费者对服务来源以及相互之间是否存在关联产生混淆，毫无疑问是搭了智通的“便车”。
    引证：“智通”商标是其产品、服务和品牌推广的独有标识，已经和智通建立了特定的关系。“我要投诉，智通的人居然骂我”——如此投诉的客户其实是针对腾盛的，与智通并无关联，但客户认为“智通腾盛”与智通肯定有瓜葛。腾盛打着“智通”的旗号，谩骂客户欺骗求职者诋毁智通，违背了诚实信用原则和公平竞争的商业准则，扰乱了正常的市场秩序。有没有“搭便车”？显而易见。

手   记

论“保护伞”的倒掉

   “ 三打两建”在行动，或许那些伪品牌、黑职介的“保护伞”有望倒掉，我默默期许……
    2011年3月，我接到一起投诉：“你们收了我的钱还不给我找工作？还钱！”一头雾水的我几经周折才弄清楚，原来是一名求职者被一家假冒“智通”的黑中介骗了。我去过劳动部门，跑过工商，找过派出所、网警等执法机关，希望不要让无辜的求职者屡受侵害。然而，“不归我们管、与我们无关、涉案金额太少不予立案”等荒唐的答复，让我不忍心再把这机械的答案传达给被骗的求职者。
    不久后，媒体广泛报道：一名湖南小伙被黑职介骗了，求助无门的他提刀杀人酿成悲剧。此案一出，执法机关开始大力整治“黑职介”。
    一阵风过后，那些伪智通和黑中介们又四处活动了。正当我倍感绝望时，在9月3日的“2012年中国商标年会”上传来消息，正在进行的商标法第三次修改中，针对屡禁不止的“傍名牌”现象，有望禁止将他人商标用作企业商号。
    这让我心生一丝希望。