开始闹谷歌事件的时候，聊过这个话题。那时说不上多支持谷歌，但以在商言商的角度，影响一个抉择的因素太多，我可以接受最后的博弈结果没问题。但自由——不论主观意愿还是被动客观表现，至少形式如此——总是一个向往，虽然这自由总要戴上不同镣铐，才能着地舞蹈。

　　现在呢，也说不上多反对谷歌。但似乎风向又同情过头了。颇似浪漫主义英雄的悲剧结局，感动着无数观众。两个政府的暗战、文化价值观的无国界侵袭……个中内幕只有内部人士才知晓，别人无法妄测缘由。闲聊几句。

　　1、一个企业可以为社会正义而去牺牲掉过多自身盈利，我想这就不应该叫做企业了，就是一个NGO了。谷歌势必不可能退出中国市场，因为中国是最有潜力的市场，这番风波可以是策略，是路线，是坚持，但不会是结局。只是日后再想进入，就必要10倍为今日行为埋单。

　　2、谷歌也许需要补习中国文化。自古中国的改革就是缓慢、渐进而中庸的，即使礼崩乐坏，被社会接纳的也是孔子的温和改良。这可能与农耕民族有关。中国自古鄙视肉食者，陈胜吴广时就有“肉食者鄙，未能远谋。”古人又云：食木者愚，食肉者勇，食谷者智。现在没有战争侵略，但文化交锋同样。谷歌如此，是以战止战了。这形式不说远的，单它在中东就已吃了不少苦头。今天的“征服”或者“折服” 在于与智者的交往中谁更有说服的智慧，不在于肉食量的多寡。说到文化这块，谷歌及背后的美国对泛亚大中华文化区文化渗透都不容易。最基本的一点：还是审美观念不同。

　　3、一个国家法律体系不完善，不能成为藐视它的理由。你不能选择性遵守法律。

　　4、坚决拥护谷歌的技术先进性与理念创新性，不过这和其退出与否无关。

　　5、实际上，谷歌要做的是普世道德法官，是凌驾于一个国家之上的存在。当然我们可以问，国家是否有压抑人性自由的做法？我们是否应为了正义改变政治？单既然如此尊重自己的选择，那至少也要同样尊重国家主体的选择：没有一个国家能容忍这样的存在。

　　6、我的印象里好像是只有被中华民族同化的外族，还没有谁能同化我们。