国内某管理培训课上的专家观点：“用上竞价排名，就像开始吸毒。用的时候销量/点击量如梦如醉。但只要不用，各量立刻跌停。这样会养成对百度的麻醉性依赖，对公司和对宣传都有坏处，应拓展更多免费渠道，摒弃这个饮鸩止渴的竞价。”

　　搜罗自身是新媒体，研究各种新媒体营销也是我的功课。至于这个某位专家的观点，不知道是不是受了百度竞争对手的怂恿。网络营销的关键是“整合”，因为任何一种渠道方法都将随着投入量的增大边际效用迅速减少，必须合理配比各种手段的资源投入才能达到峰值效果。百度竞价必定是有用的，不然也解不了渴。网络营销只靠百度，发现被套牢后再勇猛撤退，摆出不能被你鱼肉剩余利润的决心，就未免有些滑稽。

　　百度的地位和资源的确垄断了很多渠道，但未来电子商务的发展趋势，还是各领域垂直化。淘宝服装做得举火烧天了，PPG、凡客还是有生存之道。想做精准营销，有很多渠道可以挖掘，不是只能对着百度愤青。很多时候找不到好的方法，只是因为视野还不够广。人民网内容不算八卦讨论不算精华用户不算活跃，但因为是第一时间政府信息的网络发布地，很多高官与政府信息敏感行业的负责人会经常关注，这个人群就能成为一个精准目标。站在原点看新可能，站在新点看无限可能。

　　百度本身，也有方法可以灵活选择。长期产品竞价、周期活动竞价还是短期宣传竞价；广告位网页推广还是嵌入植入；贴吧管理。竞价只是可以最快收到实效的手段，而不能取代整合的配比调控。即使是竞价的内部调控，还可以针对不同特性选谷歌不是。

　　至于免费渠道，在一两个论他社区扎根深入，确实可以免费做出效果。但免费毕竟意味着不够直接与更受限制，所以用这个领域，是广撒网多捞鱼，以概率取胜。而集团化的操作，如果不想浪费自身精力人力，也就无法免费，还要与专业人员合作，同样成为整合体系中的一环。所以，莫非此位专家身兼某广告联盟要职？笑。

　　毒酒虽烈，但把自己逼到必须喝的程度，本已失策。