http://news.xinhuanet.com/travel/2008-01/29/xin_46201052913550822882224.jpg

               似贬更似褒，欲损反帮忙。

          新浪微博上发起的一项“央视3·15晚会，麦当劳被曝光了，你还吃吗？”的调查显示，竟有将近50%的网民义无反顾地选择了——还会吃！而在美股上市的麦当劳股价，当天甚至每股上涨0.75美元。这有趣的反应，大约是组织这次行动的人所预料不到的！

             记者苦苦冒充实习生潜入，蹲点偷拍三个月，才拍到过期15分钟的鸡腿和过期2个小时的吉士！

             有网民调侃说，央视给麦当劳免费做了这么大广告，肯德基也强烈要求上“3·15”曝光！

         麦当劳不用问题原料，不用地沟油，没有瘦肉精，被曝光的新闻点之一，居然是炸鸡翅过期了一个多小时——按麦当劳的规矩，这就已经不合格了。他们的规矩是炸好之后30分钟卖不出去就要扔掉。

         看着这活生生的软广告，我想起了中国那不良商家，竟能把月饼馅放一年再用的事儿！想起了烤羊肉竟吃的是羊尿泡过的什么别的肉！如此比来，麦当劳这被曝光的“恶行”竟是国内无数家餐饮行业都做不到的光荣！

         可怜的中国百姓，看惯了地沟油、苏丹红、过期食品，一见人家外国企业竟然如此有些良心，实在是感动得一塌糊涂！

               有人说麦当劳高标准宣传，降低标准来操作，涉嫌欺骗。这也是一面理儿。你是靠这高标准获得消费者信赖，赚消费者的钱，自然应当实行自己的承诺，接受挑剔的眼光。言而无信，岂不是欺诈？

          就这欺诈行为，竟然引不起公愤，竟然招来了好感，是消费者的悲哀还是监管者的悲哀抑或中国企业、商家的悲哀？

　　　    “思想者之二”的微博说：“像家乐福、麦当劳什么的跨国企业，在本土信誉很好，为什么到了中国就有了质量问题，是不是‘橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳’，水土不服啊？所以我们要反思我们的质量监管问题。”

　　     “可爱的难得”的微博说，麦当劳也是商家看碟下菜，但当他们碰到了一个懒惰的监管制度，商业的趋利之恶得到了极大张扬。