http://bbs.ejinqiao.com/EditorUpload/image/2011-10/20111020101910548.jpg

       北大副校长吴志攀一条微博，迅速爆红网络，有网友称其“相当硬气，重拾北大风范”。

       “你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿！” 这被网友称为“校长撑腰体”。

         于是，有人感动得很，有人激动得很。他们不但把“校长撑腰体”力挺高举，随之，许多版本的这类微博，纷纷跟进。

       “你是华政（华东政法大学）人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，华政法律系给你提供法律援助，要是败诉了，嗯？？华政会败诉吗？”

         ......        ......   ......"

        热闹得很！甚至有网友欢呼雀跃兴奋无比：“ 看到这样的情景，听到这样的声音，心潮起伏，感动不已。犹如一支强心剂注扎在道德灵魂深处，使世人在美德面前再不犹豫，不再徘徊；又犹如一柄正义之剑插向丑恶的心脏，置它永不翻身，直至死亡。正义的无穷力量，让人坚信邪不压正！”

             似乎一个人们期盼的法治环境，人们追求的道德境界，借此降临到神州大地了！这“校长撑腰体”，好生了得！似乎那惨死九泉的小悦悦，也可就此含笑瞑目了！似乎那一十八个冷漠的心，就此热血沸腾立地向佛了！

              我看了这微博，倒没有一丝一毫被“撑腰”的感觉，只觉得浑身冷嗖嗖，满心凉冰冰！

              “校长撑腰体”揭示出一个悲哀的社会现状，展现了一个冷漠的社会常态。何来感动？

      “校长撑腰体”道出的是人们在道德滑坡、爱心缺失环境下的百般无奈，回天无力，只得如此冷幽默地呐喊几句。有何效果？

          身为北大副校长，用如此调侃的语言，用如此玩笑的许诺，来对待那沉痛悲哀的事件，这是在“撑腰”么？

          这实在是另一种的冷漠！

       这不只是有辱斯文，更叫人对这校长的心态，起了质疑：你竟能如此无赖地戏弄公众！你竟敢如此无良地戏弄道德！ 你竟可如此无知地对待法律！

     一个彭宇案颠倒了是非，亵渎了法律，冰冷了爱心，这“腰”，你撑得起么？这玩笑，是不是开得太大啦！

         “这个社会表面上看是道德缺失，其实是教育的缺失和法律的缺失。教育治本，法律治标，只有双管齐下，才能拯救道德，让这个社会重新变得温暖而有希望。”这个网友的眼界，实在不比北大这校长差。

         如果真像校长所言，人们欲行道德，想见危援手，得须名校“保驾”，得须金钱托底，这道德的实现，成本也过于高了吧？

            “校长撑腰体”走红的背后，反映了丑恶泛滥的猖狂，表明了道德与爱心的匮乏，昭示了正义行为的无奈！

         “一个好的机制，可以使坏人变成好人；而一个坏的机制，却可以使好人变成坏人”。

          从传播内容来看，这“校长撑腰体”倒是一个很好的保障机制，可让见义勇为的“风险成本”几乎为零。但是，“撑腰体”的娱乐化意味浓烈状，却担当不起这护民济世的保障重任。这只不过是一场玩笑般的儿戏，除了有些发泄、娱乐作用外，百无一用！

          堂堂北大，赫赫校长，还能干点儿别的有用的事儿吗？