“戴避孕套不算强奸”，有警员的领导如此高屋建瓴地诠释了强奸兽行，给不法之徒们指出了一条纵欲高速路！

            一女子被一歹徒强吻，女子自卫，咬掉歹徒一截舌头，警方竟让女子赔了歹徒6500元医疗费。又是警员慈悲为怀，给想餐秀色的登徒子们撑起了一片天！

         不管你信不信，反正我相信！这无奇不有的臭事，偏偏都是真的。

           不主动配合强奸，致使歹徒不爽以至死亡，被强暴女子被河南某区法院判刑并判赔偿8.8万元，这就像天方夜谭了。

           但这则假得离谱的新闻，却也使得无数网民笃信不疑，并对子虚乌有的“洛尤”法院进行了密集的炮轰，这一看就能辨出真假的新闻，被你传我批地迅速发酵起来！以至于和“洛尤”一笔之差的洛阳市洛龙区法院不得不站出来公开辟谣，声称要追究相关人员的法律责任。 

            这篇题为《强奸犯遇强烈抵抗生殖器折断而亡，被奸女子被判有罪》的“新闻”出现在浙江某网站论坛，帖子以新闻惯有的格式进行发布，开头冠以“本网洛阳3月26日”，以导语的方式讲述法院判决结果，接着讲述事件过程、辩护律师说法，文末还煞有介事地打个小括号说“文中人物均为化名”，可谓以假乱真。

         其实，只要看看这则新闻开头，就会哑然失笑，窥出破绽。案件描述发生在“ 2009年2月31日22时”这个根本不会有的日期里，怎么就没有提醒那口诛笔伐的网民呢？ 

　　      其实，并不是网友缺乏基本的分辨力，而是因为，过多的、虽然离奇荒谬但却真的司法灰暗；一些明明假得离谱却又煞有介事的解释，譬如“躲猫猫”、“纸币开手铐”等等，都给了人们一个思维定势：司法行里的葫芦僧乱判葫芦案，已是司空见惯。乱来以后，又做拙劣的遮掩，也是惯用手法。于是，一见觉得不公的案件，网民们就风风火火开战！事实的真假就没有人去细细推敲了。
        其实许多案件和事件的荒唐和荒诞，丝毫不比这则杜撰的假新闻逊色。

       一个网友火眼金睛，道出了其中真谛：“无现实的荒诞便无假新闻‘成真’”。

        网民们喊一次“狼来了”，就真的是狼来了，喊几次，来几次狼，几乎屡试不爽。这也难怪他们只顾义愤填膺地冲锋扫射而不多想来的是“狼”是狗了！

       最高人民法院常务副院长沈德咏自然清醒得多，他说出了沉甸甸的担忧：“部分群众对司法的不信任感正在逐渐泛化成普遍社会心理，这是一种极其可怕的现象”。该被这极其可怕的“泛化”所警醒的，难道是百姓么？司法部门的大小公务员就没有责任么？污染河流源头的枉法，匪夷所思的判决，那奸杀少女，又摔死幼童的李昌奎，竟然被省一级的法官们放生，这类作为，才是“ 极其可怕 ”的呢！                      

       戴上套强暴花容，百无禁忌；被强吻反遭索赔，警方断案；疯狂奸杀而后生，法官庇护........这传递出的信息和“2009年2月31日”被强奸反遭判刑的假新闻，何其相似乃尔！这也就怨不得网民们气匆匆急匆匆刀枪剑戟，砍杀一通！