假如今天人们还崇信“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子去打洞”的泛血统论调，你会怎么想？

             “无限朱门生饿殍，几多白屋出公卿”，“王侯将相，宁有种乎”，这话，你听了，又当作何感想？

               “我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”，民间俚语、古人评判，总不如这明明白白的现代语体，来得干脆，来得給力，来得雷人！

              全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人！

                说实在的，听了这话，我惊诧了！

                没有花果山出来的孙悟空，没有流沙河出来的沙悟能，没有高老庄出来的猪八戒，那唐三藏的取经事业，一定不会成功。幸亏那年代，没有王平出来指点迷津，让他们恪守本分，否则，《西游记》将是另一番景象。

                上世纪六十年代，大学校园里，农村的孩子占70%多，如今这比例已锐减到17.7%。也就是在这种语境下，这全国政协委员王平的话，才格外显得又雷人又麻辣！

            诚然，细数时下的高等教育的窘状，农村孩子要想鲤鱼跳龙门，绝非易事。

           难以承担的上学成本，让他们望而生畏。二十年大学费用涨了25倍。供养一个大学生，须耗费城镇居民4.2年的纯收入；耗费农民13.6年的纯收入。人们把上学贵与买房贵、看病贵并列呼作压在人们头上的“新三座大山”，不无道理。

               教育质量不高，专业设置不接轨实际；城乡差距大，农村发展前景不理想；就业环境严峻，低学历难以立足求存。

            这一切，都是不争的事实，都是造成大学教育步履维艰的深层次原因。    

                 王平委员侃侃而谈，说出了一大堆支持自己说法的论据：一是大学生就业难，许多人找不到合适的出路；二是大学上学成本高，会导致居民全家返贫；三是不宜急剧推动城镇化，城镇化过程对农村文化有影响；四是大城市房价太贵，年轻人负担不起；五是包括农村学生在内，许多人盲目追求上大学，而不愿意通过职业教育找寻更适合自己的发展道路。

           这五个说法，分解开看，自然无可挑剔。但是五五归一，却得不出所说的“不要鼓励农村孩子上大学”的结论。逻辑推理乱了，推理要件乱了，结论自然也乱了。

           还是品读王平原滋原味的话吧。 

           “中国的文化也要在农村广大老百姓身上体现，只有他们在农村生存的过程中，才能体现出民族传承的载体，他们可以把我们的文化传承下去。”所以，不要鼓励农村孩子上大学！留下他们在农村担负起“传承中华文化”的重任。

           “而且你看看现在，咱们花了多少钱供一个大学生，上大学是要很大费用的，往往一个家有一个大学生就返贫了。”她说得有理有据，事真意确，反驳不得，但由此就推导出一个“不鼓励”的结论，无异于有些隔岸观火隔靴搔痒隔山打炮的味道。

                “在城市里呢，蜗居在北京或者蜗居在他读书的地方，可是蜗居后，要到什么时候才能买得起房？像这么高的房价，什么时候买得起？好了，这样他自己这一代牺牲了，将来他还得有他的第二代，到那个时候，他可能才适应这个城市。”这话也是殷殷意切切情，温馨得让农村孩子可感激涕零了。但是，一样的逻辑混乱，一样的无源之水，怎么就得出个“不鼓励”的结果呢？

         王平认为，农村的孩子如果读的是中专或是高中的话，他就会回到农村。“他们不用来城里，在农村也许就发展起来了，有技术，有目标，有幸福。”这里，王委员给农村孩子指出了一条光明大道——只读中专或高中，不用进城上大学，幸福就在这里！她解释说，自己说这话的意思就是不要鼓励包括城里人在内，人人都一定要去读大学；也不是要鼓励农村人都进城才叫幸福。这样一掺和，连城里的孩子也不知道幸福在哪里了！

          全国人大代表、广东省人民医院院长林曙光表示，不要将目前城市、农村存在的问题，归罪于提高他人受教育上来。这可谓是真知灼见！ 这院长比那馆长有水平多啦！

           这位政协委员的言论，如果真的变为现实，将是可怕的历史性倒退！

            这位政协委员的言论，如果真的变为现实，将把农村拖入永远落后的深渊！

            这位政协委员的言论，如果真的变为现实，将残酷无情地剥夺了农村孩子的受教育权。

            王委员的不鼓励农村孩子上大学的言论，透出了一股冷飕飕凉冰冰的对农村、农民、农村孩子歧视的意思。

         “面对这种现状，既不能一味的给孩子灌输‘只有知识能改变命运’，也不能告诉他们‘你千万不要上大学’，重要的是要给孩子更多的选择机会，只有给他们更多的选择，你才有资格告诉孩子你可以不上大学。”凤凰评论里，魏巍的话，就比王委员的“不鼓励”论全面得多了。

         你不鼓励农村孩子上大学，鼓励他们干什么？你给他们创造出了“更多的选择机会”了吗？

            我们不鼓励在两会上再发生这种情况！