有人眼巴巴酸溜溜地说：这一万元钱太好挣了！

       有人慈悲庆幸地祈祷：还是有好人的，善有善报。

      有人深刻理性地评论：一件本来人人都应该做的事情，现在成了见义勇为的壮举，说是社会的悲剧。

      有人则忧心忡忡，怕因此造成了一种道德依赖症：有奖扶人，无奖躲避。   

       两个深圳市罗湖外语学校高三年级学生，在街上看到一位老奶奶跌倒在路边，满脸是血。路人见状，都不敢上去搀扶。他俩挺身而出，扶起老人，送到医院，并为她垫付了医药费，随后将老人送回家中，未留姓名离去。知道老人亲属多方查询，学校才知道两位同学救助七旬老奶奶的事。

   有关方面授予他们“助人为乐阳光好少年”荣誉称号，深圳市见义勇为基金会还给予两人每人一万元的奖励。

     于是，扶救老人得重奖的话题引发了网络热议。更多深层的话语，更远纠结的思考，远远超出了这件事的本身。

       上个月15日，同样在深圳市，深圳市福田区益田村，78岁的市委组织部老干部肖雨生在小区里跌倒，保安和路人无一上前搀扶。20多分钟后，老人停止了呼吸。在场的保安、围观的路人说，怕扶起来，万一出了意外，说不清楚。于是，在众目睽睽之下，老人凄惨地走了。

        2006年7日，江苏南京市，“彭宇案”，老太太将彭宇告上法庭，后来彭宇被判赔45876元；2008年8月河南郑州市，“李凯强案”，支付老人宋某1万元精神抚慰金及其他费用共计7．9万余元。因为类似案子，老人跌倒扶与不扶，成为国人遇到此类问题的尴尬，也是人们关注的法律和道德难题。

       这些救人反遭诬陷，法律强行索赔的例子，让人们害怕啦，心悸啦！

       看来，彭宇案们对世道人心造成的负面影响，难抵消那一万元的奖金的激励。救人反被讹诈的现实，似乎演化成了常态的大环境！

        培根有句名言：“一次不公正裁判的罪恶甚于十次犯罪。因为犯罪污染的只是水流，而枉法裁判污染的却是水源。”彭宇案、李凯强案的示范作用，其宣传力量和昭示的现实意义，远远大于这一万元奖金褒奖力度。

        人们会将这“阳光好少年”的事迹，认定为侥幸的孤例，是不可复制的侥幸。

      罗湖区教育局和深圳市见义勇为基金会所期望的借此“要在全社会弘扬一种正气，树立一个风标，宣扬一种精神、营造一个氛围，唤起一种情怀。”也只是一厢情愿的美好幻想。

    南京的徐老太婆是造成这个畸形社会现状的祸首，因为她，也因为那个判案的南京法官，人们才不敢去帮助路上的老人！

    前不久，童话大王郑渊洁曾在其微博上就“见到老人摔倒你会救助吗？”进行调查投票。投票有两个选项，一是“由于南京彭宇案，我不敢”；二是“我会救助”。

   短时间内，共有3050名网友参与了这项投票，其中1734人选择了第一个选项，1316人选择了第二个选项。也就是说，57%的网友选择不会救助倒地者

    中华民族千年道德底线，就这样被突破了！彭宇案的法官成了扭曲中华美德的始作俑者！这恶果，是多少金钱也赎不回来的遗憾和悔恨！

    阳光好少年值得褒奖！中华美德值得传承！现行环境值得改造！