http://news.ynet.com/img.db?74841042+s(450x400)+part(0,0,450,400)

        赵忠祥、章子怡、成龙......不论国嘴、明星，当某某某物的形象代言人，都没能代出个好形象，都惹了一身的臊，丢了形象的脸。

       到底是有法治眼光，最高人民法院举行的公众开放日活动时，最高法院新闻发言人孙军工发布了中国法院的两组卡通形象———男女法官人物卡通形象和法院文化“独角兽”卡通形象。

      两位“法官”身穿法袍，大眼胖头，笑容可掬，作指示引导状。另一组卡通形象是法院文化“独角兽”。“独角兽”周身呈蓝色，做着跨越的姿态，憨态十足。

      孙军工称，在司法文化中，独角兽象征着公平正义，这也是法院履行的职责，用它来表现中国法院形象很适当，这小人儿和小神物将进入各级法院立案大厅。通过卡通形象，用民众喜闻乐见的方式，可拉近中国法院和老百姓的距离，也有益于宣传中国的法制建设。

    卡通小法官的设计者、北京电视台的主持人元元，为他取名“小包”，其寓意明显，借来包拯，“形象”地让包龙图来代言今日的法官。

       独角兽又名獬豸，在我国古代法律文化中，这只传说中的神兽一直被视为公平正义的象征。它怒目圆瞪，分善恶辨忠奸。见到贪官污吏，邪恶之人，它就会冲上去，用角抵倒，然后囫囵吞下。人们发生矛盾争执，它会用角指向理曲的一方，如果是奸诈小人，它会毫不留情地把他抵死。

      历史留痕加民间传说；神话演义搀美好祈望，就渐渐附会产生了百姓热切希望的公正廉洁、明察秋毫的好官和善辩忠奸、刚直不阿的神兽。

      其实，这已不是“小包”和独角兽能不能代表人民法院的形象的疑问，而是亲民形象与权威形象之争，是司法实践中，两者孰重孰轻之争。 

      政府许多行政部门，多年来一直想搞清一个执政模式：到底该管理寓服务之中，还是服务于管理之中，论来争去，如今还是一头雾水。  

       以我之愚见，法治社会，法官其实无需呈现什么“可爱”、“可亲”。正如有的人指出的，法官和其他领域的官员不太一样，“需要的不是亲民的形象，不是和蔼可亲的形象，而是权威的公正的形象”。我也深以为然。须知，时下，中国法官面临的最普遍、最现实的问题是权威性欠缺、威信不足，而不在于不够亲民。在“跨省追捕”、“强拆”流行的时侯，法官在司法过程中起到越来越重要的作用。公众对法官最大的不良印象不是不够亲民，而是不够权威、不够公正，甚至激愤者会用更激愤的言辞去形容，去回忆一些法官屈服于权力、贪婪钱财、偏离正义的行为。

       再可爱、再生动、再可亲的“卡通形象”，毕竟只是外在的一个表面形式，他不会脱离事物的本质而孤立地存在。对最高法所提供的“卡通形象”以示亲民或公正廉洁的创意，寄予满满的希望，似乎为时尚早，理由不足。

      司法审判，始终当以法律置于首位，而不是畏惧于个别强权和势力，这是司法审判做为“社会公正的最后一道防线”的实质意义。至于“亲民”与否，则一定是放在第二位的。公正执法，自然彰显了执政为民理念；徇私枉法，自然是涂炭黎民恶行。可以肯定的是，如果让公民在“法官的公正”和“法官的亲民”两者之间做出抉择的话，大约人们无一例外地会选择前者。

         权威出于公正，威信赖于廉洁，这才是法院应有的形象，亲民形象自然也就在这公正、公平、廉洁执法行为中凸显了出来。