如今，大凡领导讲话，都喜欢用“三”，什么“提三条要求”、“讲三点意见”、“谈三点体会”等等，很少有人讲两点或者是四点的。

    以前我在做文字工作的时候，每逢起草会议讲话、总结经验材料，也总是有意无意地运用“三”这个框架结构。为什么会出现这种现象，很久以来我都不得要领。后来回忆了一下，好像很多历史名著里面也不乏此类现象，像《西游记》里面的“三打白骨精”，《水浒传》里面的“三打祝家庄”，还有个老电影叫做《三进山城》的，就连孔夫子也曾说过“三人行必有我师”的话，如此等等，不一而论。    

    到底是什么原因让我们对这个“三”情有独钟，不舍不弃呢？是冥冥中注定，还是有意为之？这个问题也不好一概而论。就文学作品而言，我看有意为之的面比较大，就像“三打白骨精”和“三打祝家庄”，“三打”不仅赋予了故事的跌宕起伏与个性，也让文学作品更加显得富有韵味。就总体而言，似乎这是写作的一贯手法。如果一战成功，作者倒是省了不少笔墨，而故事情节也就显得索然无味了。读者读起来自然就没有了引人入胜的感觉。为了制造情节，就要抖搂几个“包袱”，或许这也正是文学作品独具魅力和不厌其烦的地方。而领导讲话显然并不需要这样，既然讲的都是实实在在的工作，有话则长，无话则短，完全没有必要强拉硬拽，非要来凑个“三”不可。

    前几天，与儿子一起看旭日阳刚的访谈节目，我说旭日阳刚虽然现在走红了，但就其艺术生命力而言，应该是不会长久的。儿子问为什么，我不加思索的说有三个方面的原因，前两条讲了后，第三条却怎么也想不起来了，就在我牵强附会的“编造”第三条的时候，儿子说“既然两条就能说明白，为什么非要凑三条呢”，童言无忌，此语一出，让我顿觉汗颜。想想也的确是如此，很多时候，不做作，不矫饰比任何华丽的语言更贴近生活，贴近心灵，让人感觉踏实。

    但尽管如此，我还是就“三”的问题思考了很长时间，到底是什么原因让我们形成了如此的思维惯性。后来查了一下资料，终于恍然大悟。原来，“三”在古人看来是有些讲究的，如孔子要求人们要做到智、仁、勇三德，道家要求人们要做到精、气、神三种状态，法家则提出了法、术、势的要求……等等。而所有这些，其实都脱离不开老子的“三生万物”思想！按我的理解，所谓的“三生万物”，无非就是突出一个全面的“全”字，就像我们经常讲的“三思而后行”、“举一反三”等，之所以不是举一反四、举一反五，就仅仅是因为，“三”只是一个名词，而非数字。如此看来，在现在日常工作生活中，我们也完全没有必要逢事必要“凑三”。有些时候，只要把问题讲全面了，讲清楚了，没有遗漏也就可以了。

    偶然想起这个话题，恐有所遗忘，故记录于此。